Causa nº 4036/1999 (Casación). Resolución nº 8529 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 4 de Julio de 2000
| Fecha de Resolución | 4 de Julio de 2000 |
| Movimiento | sentencia |
| Rol de Ingreso | 4036/1999 |
| Emisor | Sala Cuarta (Mixta) |
Santiago, cuatro de julio de dos mil.
Vistos:
Ante el Segundo Juzgado de Letras de Maipo-Buin, en estos autos rol Nº 177-1, don C.A.M.G. demanda a la Sociedad Educacional de Paine, representada por M.W.C., a fin que ésta sea condenada a pagarle las prestaciones que indica, más reajustes, intereses y costas.
La demandada, evacuando el traslado conferido, alegó que, efectivamente se puso término a la relación laboral por la causal del artículo 161 del Código del Trabajo, necesidades de la empresa, la que se avisó con la debida anticipación y durante este lapso concurrió la causal del artículo 160 Nº 7 del mismo texto. Además, se pusieron a su disposición las sumas pertinentes que no retiró, de manera que no procede el pago de reajustes e intereses y a las cantidades resultantes debe restárseles el saldo de una deuda con una Caja de Compensación.
El tribunal de primera instancia, en sentencia de veinte de noviembre de mil novecientos noventa y ocho, escrita a fojas 74, declaró injustificado el despido y condenó a la demandada al pago de indemnización sustitutiva del aviso previo, por años de servicios con el aumento del 20%, remuneraciones de enero y febrero de 1998 y feriado legal, más reajustes e intereses sobre la indemnización sustitutiva del aviso previo, por años de servicios y feriado, sin costas.
Se alzó la demandada y una de las salas de la Corte de Apelaciones de San Miguel, en sentencia de veintisiete de septiembre del año pasado, que se lee a fojas 102, revocó la de primer grado, rechazando los cobros por indemnización sustitutiva del aviso previo, feriado legal, reajustes e intereses, confirmando, en lo demás, la de primer grado.
En contra de esta última decisión el demandante ha deducido recurso de casación en el fondo, sosteniendo la comisión de errores de derecho con influencia en lo dispositivo del fallo, solicitando la invalidación de la sentencia recurrida y la dictación de una de reemplazo que dé lugar a reajustes e intereses para la indemnización por años de servicios.
Se trajeron estos autos en relación.
Considerando:
Que el demandante funda el recurso de casación que deduce en la infracción que se habría cometido a los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo, alegando, que se establece para el trabajador una sanción que no contempla la legislación laboral, por no haber aceptado una oferta irrevocable que le hiciera el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba