Decisión nº C1816-14, de Consejo de Transparencia de 3 de Septiembre de 2014
| Fecha de Resolución | 3 de Septiembre de 2014 |
DECISIÓN AMPARO ROL C1816-14
Entidad pública: Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras (SBIF).
Requirente: Luis Pinochet Lewin.
Ingreso Consejo: 13.08.2014.
En sesión ordinaria N° 551 de su Consejo Directivo, celebrada el 3 de septiembre de 2014, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el artículo primero de la Ley N° 20.285, de 2008, el Consejo para la Transparencia, en adelante indistintamente el Consejo, ha adoptado la siguiente decisión respecto de la solicitud de amparo al derecho de acceso a la información Rol C1816-14.
Los artículos 5°, inc. 2°, 8° y 19 N° 12 de la Constitución Política de la República; las disposiciones aplicables de las Leyes N° 20.285 y N° 19.880; lo previsto en el D.F.L. N° 1-19.653, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 18.575; y los D.S. N° 13/2009 y N° 20/2009, ambos del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que aprueban, respectivamente, el Reglamento del artículo primero de la Ley N° 20.285, en adelante el Reglamento, y los Estatutos de Funcionamiento del Consejo para la Transparencia.
1) Que, con fecha 30 de junio de 2014, don Luis Pinochet Lewin, invocando la Ley de Transpatencia, realizó una presentación ante a la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras, a través de la cual solicitó investigar el cobro ilegal de seguros a las cuentas de ahorro para la vivienda, específicamente pidió lo siguiente:
a) "Se investigue y sancione a los involucrados de estos abusos e ilegalidades;
b) Se le restituya los dineros a todos los clientes y usuarios del Banco del Estado de las diversas oficinas del país (Arica a Punta Arenas y RM), que al abrir cuentas de Ahorro Vivienda y Pensión de Alimentos unilateralmente el Banco del Estado les cargaban seguros mensualmente a sus cuentas de ahorro;
c) Se investigue y sancione a todos los involucrados que por el hecho de contratarles seguros con cargos mensuales a las cuentas de Ahorro Vivienda, los clientes y usuarios del banco del "rol social" y confiando en la buena fe de sus ejecutivos, quedaron fuera y marginados, única y exclusivamente por las políticas del banco del "rol social", de la postulación al subsidio habitacional, no obstante, de haber dispuesto desde un principio con los fondos requeridos por el SERVIU y a causa de los cobros mensuales por concepto de seguros ya no calificaban para obtener dicho beneficio estatal, es decir, el subsidio habitacional;
d)...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba