'Luego de los testimonios de esta semana, la acusación constitucional ha quedado sin sus fundamentos fácticos centrales' - 24 de Octubre de 2021 - El Mercurio - Noticias - VLEX 877147407
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

'Luego de los testimonios de esta semana, la acusación constitucional ha quedado sin sus fundamentos fácticos centrales'

Document Citado por Relacionados
Vincent

Odisea fue la sociedad vinculada a la familia Piñera Morel que intervino, mediante el Fondo de Inversión Privado Mediterráneo, con una participación relevante -cercana al 30%- en Minera Activa Uno SpA. Bajo esta última estaban los activos del proyecto minero Dominga, cuya compraventa en Islas Vírgenes Británicas (BVI), de diciembre de 2010, tiene hoy al Presidente enfrentando una acusación constitucional en el Congreso y una investigación judicial del Ministerio Público.Al profesor de derecho constitucional de la U. de Chile Víctor Manuel Avilés, Odisea le encargó un informe en derecho, de carácter tributario y constitucional, sobre el contenido de la acusación. Y el abogado, en conversación con "El Mercurio", abordó los dos ámbitos en que se desarrolla el caso Dominga -legislativo y penal-, tras los Pandora Papers publicados a comienzos de mes.Los documentos daban cuenta de que Carlos Délano había comprado la participación de todos los socios de Dominga, incluida aquella de la familia Piñera Morel, por US$ 152 millones en tres cuotas y la última estaba condicionada a que el sector de la minera no fuera declarado zona de exclusión, pudiendo ser pagada hasta diciembre de 2011, durante el primer gobierno del Presidente.En ese contexto, la acusación constitucional atribuye al mandatario haber vulnerado el "principio de probidad y el derecho a vivir en un medio libre de contaminación" y haber "comprometido gravemente el honor de la nación"; la fiscalía, por su parte, indaga un posible cohecho, soborno y delitos tributarios en el contexto del negocio.-¿No habría un conflicto de interés, dado que el último pago se pacta para una fecha en que el Presidente ya había asumido su primer gobierno y condicionado a una decisión administrativa?-Luego de los testimonios entregados esta semana en la comisión revisora, creo que la acusación constitucional ha quedado sin sus fundamentos fácticos centrales, por lo que no debería ser aprobada en base a otros que ni siquiera se han expresado y que, además, son contrafácticos, porque son hechos de una cláusula que murió en 2011, pero que no tiene ningún efecto en la época en que se produce la segunda administración del Presidente, que es la única que puede ser relevante para los efectos de una acusación."En la comisión quedaron dos hechos fundamentales desmentidos completamente con la intervención del director del Servicio de Impuestos Internos (SII), el señor (Fernando) Barraza, y el exministro del Medio...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR