Larraín defiende los esfuerzos de reparación del Estado y Hertz cuestiona criterio 'economicista'
"La reparación nunca va a ser suficiente". Fue una idea que repitió ayer el ministro de Justicia, Hernán Larraín, durante la interpelación en su contra, concepto que le pidieron remarcar en sus intervenciones finales quienes, durante el receso, se le acercaron para hacer sugerencias.
"Cuidado con los tiempos", le recordaron el senador David Sandoval (UDI) y los ministros Cecilia Pérez (Segegob) y Gonzalo Blumel (Segpres), entre otros. Al comienzo, Larraín no había logrado concluir sus palabras en el tiempo correspondiente.
El ministro de Justicia, quien previamente se había confesado "nervioso" a sus cercanos, basó su defensa del retiro del proyecto que entregaba compensaciones a víctimas de violaciones a los derechos humanos en dos argumentos, los que fueron constantemente criticados por la diputada Carmen Hertz (PC). Por una parte, el secretario de Estado reivindicó los esfuerzos hechos por los gobiernos desde el retorno de la democracia para reparar a las víctimas. Así, junto con indicar que Chile ha instalado un proceso de justicia transicional desde los 90 y que ha sido "extraordinariamente serio y relevante", afirmó que el país ha invertido 6.170 millones de dólares en reparaciones.
"Chile ha cumplido en forma bastante significativa con las personas que han sido afectadas (...). A los 6.170 agrega la proyección para los próximos cinco años, que suman 2 mil millones y fracción", agregó.
Aunque advirtió que en el desglose individual de la cifra no se compensaba el dolor de lo sufrido, destacó que no es un monto miserable.
"Cuando se ha hecho ese esfuerzo no es justo decir que se está haciendo algo miserable. En qué quedan todos los esfuerzos que se hicieron desde el gobierno de Patricio Aylwin", enfatizó.
"Probablemente -continuó-, no va a haber reparación suficiente nunca, pero no es justo decir que en Chile no se haya hecho un esfuerzo significativo por tal reparación".
Oficio de Valdés
Por otra parte, el ministro aseguró que el retiro del proyecto buscó ser responsable fiscalmente, dada la "compleja" situación económica" actual, tras el "bajo crecimiento económico en el período de Michelle Bachelet".
Hertz retrucó diciendo que le parecía "inadecuado" el criterio "economicista" para reparar a las víctimas del Estado.
Ante ello, Larraín sacó a relucir un oficio del 18 de enero de 2017, firmado por el ex titular de Hacienda Rodrigo Valdés, en que señalaba: "Para el año 2017 'no existen recursos contemplados para financiar una iniciativa...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba