Causa nº 9610/2011 (Casación). Resolución nº 18851 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 25 de Marzo de 2013
| Fecha de Resolución | 25 de Marzo de 2013 |
| Movimiento | RECHAZADA CASACIÓN EN LA FORMA |
| Rol de Ingreso | 9610/2011 |
| Rol de Ingreso en Cortes de Apelación | 452-2011 - C.A. de Concepción |
| Rol de Ingreso en Primer Instancia | C-880-2008 - 1º JUZGADO CIVIL DE TALCAHUANO |
| Emisor | Sala Cuarta (Mixta) |
Santiago, veinticinco de marzo de dos mil trece.
Vistos:
En autos rol N-o 880-2008 del Primer Juzgado Civil de Talcahuano, don D.M.L.M. deduce demanda en juicio ordinario de indemnizacion de perjuicios por responsabilidad extracontractual en contra de don L.O.S.L., a fin que sea condenado a pagar al actor la suma de $9.477.817 por concepto de dano emergente, $389.393.730 por lucro cesante y la cantidad de $40.000.000 a titulo de dano moral, mas reajustes, con costas.
El demandado, contestando la demanda a fojas 19, solicito el rechazo con costas de la accion deducida en su contra, argumentando que los hechos descritos en el libelo son falsos ya que no participo en ninguna agresion en contra del demandante ni en el dia senalado en la demanda ni en ningun otro dia.
El tribunal de primera instancia, por sentencia de ocho de octubre de dos mil nueve, escrita a fojas 360 y siguientes, complementada a fojas 415 por resolucion de 8 de noviembre de 2010, rechazo la demanda en todas sus partes, por no encontrarse acreditado el delito de lesiones y carecer el juez de competencia para determinarlo.
Se alzaron las partes y la Corte de Apelaciones de Concepcion, mediante fallo de dieciocho de agosto de dos mil once, que se lee a fojas 431 y siguientes, revoco la sentencia de primer grado en la parte que rechazo la demanda y, en su lugar, la acogio parcialmente y, en consecuencia, condeno al demandado a pagar al actor la suma de $13.000.000 por concepto de dano moral, mas reajustes de acuerdo a la variacion que experimente el Indice de Precios al Consumidor calculados desde la fecha de esta sentencia, con costas de la causa y del recurso.
En contra de esta ultima sentencia, el demandado deduce recurso de casacion en la forma, por haberse incurrido, en su concepto, en vicios que han influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, pidiendo que este tribunal la invalide y dicte la de reemplazo que describe. Ademas, interpuso recurso de casacion en el fondo que fue rechazado en la etapa de admisibilidad, por resolucion de fojas 469.
Se trajeron estos autos en relacion para conocer del recurso de nulidad formal.
Considerando:
Que el recurrente hace valer la causal prevista en el articulo 768 N-o 5 del Codigo de Procedimiento Civil, en relacion con el numeral cuarto del articulo 170 del mismo cuerpo legal, esto es, por haberse omitido las consideraciones de hecho o de derecho que deben...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba