Justicias indígena y nacional 'coordinadas en plano de igualdad' irán a propuesta de nueva Constitución
Al igual que a mediados de febrero, cuando la Convención Constitucional votó las primeras normas propuestas por la comisión de Sistema de justicia, ayer el pleno volvió a estar marcado por el pluralismo jurídico. La sesión era para revisar aquellas normas que, tras ser rechazadas en general y en particular, ahora llegaban reformuladas.El artículo 2 fue uno de los más mencionados en las exposiciones de los convencionales y, ya aprobado (ver recuadro), pasará a ser parte del proyecto de nueva Constitución.Originalmente la norma reconocía dos sistemas de justicia -nacional e indígena- cuya coexistencia estaba "en un plano de igualdad". Esa expresión varió a "coexisten coordinados en un plano de igualdad".Agregándose que "estos (los sistemas jurídicos de pueblos indígenas) deberán respetar los derechos fundamentales que establece esta Constitución y los tratados e instrumentos internacionales sobre derechos humanos de los que Chile es parte. La ley determinará los mecanismos de coordinación, cooperación y de resolución de conflictos de competencia" entre estos y las entidades estatales".También irá a la propuesta de la nueva Carta Fundamental el artículo 15, que establece, entre otras cosas, que "cuando se trate de personas indígenas, los tribunales y sus funcionarios deberán adoptar una perspectiva intercultural".Inquietud por límites de nueva jurisdicciónConvencionales de distintos sectores valoraron que la comisión de Sistema de justicia recogiera parte de las observaciones planteadas el mes pasado; sin embargo, persistían aprensiones.Así, por ejemplo, la convencional Constanza Hube (Vamos por Chile) cree que "hay dos grandes condiciones que no se cumplen acá (pluralismo jurídico): la delimitación de los ámbitos de competencia que estarán entregados a la justicia indígena y la 'unidad de jurisdicción', vale decir, la manera como se resolverán los conflictos entre los diversos sistemas de justicia".Y, en ese sentido, su par Ruggero Cozzi (Vamos por Chile) insistió -sin éxito- en una indicación para establecer límites a esta jurisdicción especial: "Tiene que ser solo entre indígenas", debe existir "derecho de opción para recurrir a los tribunales ordinarios", afirmó, y excluirse algunas materias de su competencia, como las penales, de familia, laborales, entre otras.Mientras que la convencional Carol Bown, del mismo bloque, complementó diciendo que el modelo propuesto -y aprobado- "atomiza" el Poder Judicial "en múltiples sistemas de justicia que no dependen de la Corte Suprema, le debilita su carácter de poder...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba