Los juicios finales de Milton Juica
-Como un juez consecuente.-¿No como un juez justo?Milton Juica, el recién jubilado juez de la Corte Suprema, toma aire y esboza una sonrisa. No dice nada más.El arrepentimientoEl 31 de julio pasado, Milton Juica vio las noticias preocupado. Ese día supo que la Corte Suprema había acogido los recursos de amparo presentados por las defensas de cinco condenados por crímenes de lesa humanidad. Se trataba de la Segunda Sala, la misma que él había integrado en los últimos 18 años y que solo seis días antes había abandonado, acogiéndose a retiro tras 52 años en el Poder Judicial, donde llegó a ser presidente de la Corte Suprema entre 2010 y 2012.En una decisión unánime, la sala, hoy integrada por Hugo Dolmetsch, Carlos Künsemüller, Manuel Valderrama, Ricardo Buaudad y Antonio Barra, revocó las decisiones que habían negado el beneficio de libertad condicional a los reos de Punta Peuco.Con las redes sociales en llamas, Juica fue trending topic durante varias horas. La mayoría de los tweets en los que fue mencionado eran de personas lamentándose de que él ya no perteneciera al Poder Judicial.Con una trayectoria marcada por el papel que jugó en casos emblemáticos de violaciones a los derechos humanos en dictadura, Juica fue ministro en visita en casos como Degollados y Operación Albania. Su labor en ambas cusas, según él mismo ha contado, le valió el veto político de la derecha que no permitió que integrara el máximo tribunal. "En la Corte Suprema tuve votos suficientes para integrar la quina [...]. Era evidente que en el Senado estaba complicada la cosa. En este tiempo existía la llamada 'bancada militar' [...]. Tampoco hice mayor cuestión, porque ya tenía experiencia en estas cosas", dijo en una entrevista en The Clinic.Finalmente, llegó al máximo tribunal chileno en 2001, cuando fue nominado por el ex Presidente Ricardo Lagos.-¿Sabía que cuando jubilara, esta doctrina de no dar libertad condicional a personas involucradas en crímenes de lesa humanidad iba a cambiar en su sala? ¿Fue una sorpresa para usted?-En el Poder Judicial no hay sorpresas, las cosas van moviéndose, los criterios van cambiando.-Cuando se enteró de lo que había pasado, ¿qué pensó?-Que era una mala noticia nomás para los derechos humanos.-¿Por qué antes era distinto el criterio?-Creo que lo que pasaba es que nos interiorizábamos bien de lo que había hecho la persona. El factor de gravedad, a pesar de que no está considerado en la ley, pesa un poco. Lo conversábamos bien y siempre había un ánimo de tener un voto unánime. Yo siempre traté de hacer eso.-¿Cree que el arrepentimiento es necesario para cumplir los requisitos de la libertad condicional en casos de lesa humanidad?-De acuerdo a la legislación, no es exigencia. Hay mucha gente que cree que fue injustamente condenada y no se le puede decir a esa persona que cree, legítimamente o no, que debió ser absuelta, que debe arrepentirse para obtener un beneficio. Por eso creo que lo único que sirve es estudiar muy a fondo cada caso.La jubilaciónMilton Juica nació en La Serena, ahí estudió en el Liceo de Hombres. Dice que era muy buen alumno, pero que cuando llegó a Santiago para estudiar derecho en la Universidad de Chile se dio cuenta de que la competencia sería dura.-En la universidad había muchos alumnos del Instituto Nacional y eran todos muy buenos -recuerda.Al llegar a Santiago se fue a vivir a una pensión en Alameda con Brasil. No fue un período fácil: su familia tenía muchas dificultades económicas.-Por suerte, entonces la universidad era gratis, porque si no, yo jamás podría haber estudiado. Yo nunca me olvido de eso.Lo primero que recuerda de la universidad es que cuando llegó le entregaron un carnet de socio del club Universidad de Chile. Él era fanático de ese equipo, pero sobre todo, dice, era fanático del fútbol: al llegar a derecho se unió al equipo de la facultad.-Yo era el que hacía los goles -recuerda.Al segundo año ya no pudo seguir jugando porque comenzó a trabajar para ayudar a su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba