Juez sobresee definitivamente a comuneros en investigación y cierra la 'Operación Huracán'
"Se hace lugar al sobreseimiento (definitivo) impetrado por los defensores de los imputados por aparecer claramente la inocencia de aquellos en los hechos que les fueran atribuidos".
Con esa resolución, el magistrado daba cierre a la Operación Huracán, cuyo fundamento también estuvo en discusión ayer, al comunicar el fiscal Felipe González el cierre de la investigación y la decisión del Ministerio Público de no perseverar en la misma.
La razón, denunciada por la propia fiscalía semanas atrás, era que la evidencia recabada por funcionarios de la Unidad de Inteligencia Operativa Especial de Carabineros, de Temuco, contenida en el informe N° 130, presentaba "múltiples anomalías".
Un informe de la Unidad Especializada de Lavado de Activos, Crimen Organizado y otros (Uldecco), de la Fiscalía Nacional, y una ampliación del mismo, de 28 de diciembre de 2017 y de 24 de enero pasado, concluyeron que había en los teléfonos incautados "archivos de extensión Txt que no corresponderían a archivos de mensajería" y que "no contienen TimeStamp (marca temporal)", entre otras cosas anómalas. Esos resultados fueron ratificados, en términos similares, por el peritaje externo de Felipe Sánchez Fabre, ingeniero de ejecución en computación e informática de la U. de Santiago, y más recientemente por el informe del Laboratorio de Criminalística de la PDI, de 8 de febrero, citado ayer en la audiencia.
"Viene a refrendar (el último peritaje de Lacrim) lo ya señalado en los dos informes periciales. Dejan claro que los mensajes respecto a los que se hace alusión en el informe N° 130 no cumplen con la estructura, la ubicación y la fecha de elaboración", afirmó el defensor Juan Pablo Alday, al fundar su petición de sobreseimiento definitivo para sus representados David Cid y Fidel Tranamil ante el tribunal.
El fiscal González, sin embargo, no fue esta vez con las defensas, como sí lo hizo al oponerse a la reapertura de la investigación que iba solicitando la intendencia regional.
"Lo analizamos, si teníamos los presupuestos para solicitar nosotros mismos el sobreseimiento, pero no podíamos decir que no había delito, porque en esta investigación no tenemos ningún antecedente que diga relación con que el informe N° 130 (de Inteligencia) es falso. Esa es una información que aportó la defensa hoy, que corresponde a otra investigación", explicó. No podía -dijo- optarse "por la inocencia de los imputados" y, por eso, solo comunicaron su decisión de no seguir adelante.
Pero el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba