Si jueces invaden competencias de otros órganos constitucionales debilitan el Estado de Derecho - 16 de Octubre de 2019 - El Mercurio - Noticias - VLEX 818579349
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Si jueces invaden competencias de otros órganos constitucionales debilitan el Estado de Derecho

Document Citas 1 Citado por Relacionados
Vincent

El presidente de la Corte Suprema, Haroldo Brito, había dicho en la víspera que se reuniría "con toda seguridad" con su par del Tribunal Constitucional (TC), María Luisa Brahm, y que el conflicto estaba superado.Los ánimos por fin parecían calmarse luego de una agitada semana en que una resolución de la Tercera Sala del máximo tribunal había provocado profunda molestia en la magistratura constitucional.Ayer, sin embargo, una declaración pública del Consejo del Colegio de Abogados reactivó el debate, porque contenía un duro párrafo que -en distintos círculos jurídicos y en la propia Corte- fue entendido como un abierto respaldo al TC. "Un Poder Judicial que invade progresivamente las competencias de otros órganos constitucionales debilita el Estado de Derecho, llamado precisamente a proteger, creando incertidumbre jurídica y poniendo en riesgo la defensa eficaz de los derechos de los ciudadanos y su actuación en el desarrollo de sus actividades", se leía en el texto.La preocupación del gremioTambién se expresaba que existe entre los consejeros una "seria preocupación" por la situación que enfrenta a ambos tribunales, tras el fallo de la Tercera Sala, recordando que "la Constitución establece claramente un sistema concentrado de control en el cual, así como el Tribunal Constitucional no puede revisar los fallos de los demás tribunales, estos no pueden revisar los fallos del Tribunal Constitucional".Incluso, se alude a la defensa que hizo el Colegio de tres supremos cuando fueron acusados constitucionalmente y ofrece su ayuda en la resolución del actual conflicto.¿Por qué se hace?El vocero de la Corte Suprema, el ministro Lamberto Cisternas, comentó a "El Mercurio" que desconocía "el porqué interno de la declaración, si fue unánime y si participó en ella la señora Etcheberry, que es abogada integrante de la Corte Suprema y que está en el acuerdo de la Cuarta Sala. Me falta, entonces, el contexto".Según confirmó la propia abogada, ella participó y firmó dicha declaración, al igual que la totalidad de los consejeros.La aprensión que desliza el ministro Cisternas apunta a que Etcheberry, integrando la Cuarta Sala, fue designada en julio pasado como redactora del fallo que dio inicio a la polémica.Se trata de un juicio de tutela laboral de una funcionaria pública que denunció la vulneración de sus derechos fundamentales al haber sido desvinculada de su trabajo en la Municipalidad de San Miguel.El problema fue que para el TC, de acuerdo a lo que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR