Decisión nº C345-18, de Consejo de Transparencia de 22 de Febrero de 2018
| Fecha de Resolución | 22 de Febrero de 2018 |
| Tipo | Documentos Oficiales |
| Materia | Funciones y Actividades Propias del órgano |
| Tema | Trabajo |
DECISIÓN AMPARO ROL C345-18
Entidad pública: Dirección Regional del Trabajo de Antofagasta.
Requirente: Javier Miranda Navarro.
Ingreso Consejo: 25.01.2018.
En sesión ordinaria N° 868 de su Consejo Directivo, celebrada el 22 de febrero de 2018, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el artículo primero de la Ley N° 20.285, de 2008, el Consejo para la Transparencia, en adelante indistintamente el Consejo, ha adoptado la siguiente decisión respecto de la solicitud de amparo al derecho de acceso a la información Rol C345-18.
VISTO:
Los artículos 5°, inc. 2°, 8° y 19 N° 12 de la Constitución Política de la República; las disposiciones aplicables de las Leyes N° 20.285 y N° 19.880; lo previsto en el D.F.L. N° 1-19.653, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 18.575; y los D.S. N° 13/2009 y N° 20/2009, ambos del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que aprueban, respectivamente, el Reglamento del artículo primero de la Ley N° 20.285, en adelante el Reglamento, y los Estatutos de Funcionamiento del Consejo para la Transparencia.
TENIENDO PRESENTE:
Que, el 25 de enero de 2018, don Javier Miranda Navarro dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Dirección Regional del Trabajo de Antofagasta, exponiendo lo siguiente: "no entiendo cómo la Inspección del Trabajo no hace nada cuando a un trabajador se lo despide sin motivo coherente, diciendo por necesidades de la empresa cuando no es cierto" (sic). En su relato, insta al Consejo para la Transparencia para que comparta el contenido de su escrito, al Ministerio del Trabajo, Servicio de Impuestos Internos y otras instituciones que puedan necesitar conocer su caso, para lograr una total transparencia.
Y CONSIDERANDO:
1) Que, a fin de resolver la admisibilidad del amparo de la especie, primeramente es necesario determinar si éste cumplió con los requisitos legales, en particular, si los hechos denunciados constituyen una infracción a la Ley de Transparencia.
2) Que, es preciso señalar que el artículo 10 de la Ley de Transparencia al referirse a las materias a las que se extiende el derecho de acceso a la información dispone: "El acceso a la información comprende el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba