Por qué JAK no es como Vox: las reglas del juego son claves - 16 de Junio de 2019 - El Mercurio - Noticias - VLEX 792267901
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Por qué JAK no es como Vox: las reglas del juego son claves

Document Citado por Relacionados
Vincent

El nuevo partido de José Antonio Kast (JAK) ha desatado todo tipo de comparaciones con el español Vox. Era inevitable porque mucha gente cree que la política española se anticipa a la chilena. Álvaro Elizalde, por ejemplo, comentó que "en España, la derecha perdió las elecciones por la irrupción de Vox, que los obligó a correrse a la extrema derecha para detener ese fenómeno". El centro, huérfano, habría quedado a merced de los socialdemócratas.El "efecto centrífugo", la fuga de votos hacia los extremos existe. Pero la derecha española acumulaba otros problemas y la corrupción, que provocó la caída del gobierno de Mariano Rajoy en junio de 2018, no era el menor. Así que endurecer el discurso e irse a la derecha no fue lo único que causó la debacle del Partido Popular. De los 137 diputados que tenía, el PP cedió 24 por la extrema derecha (Vox), 25 al centrista Ciudadanos y 22 que se volatilizaron sin un destino claro. Apenas retuvo 66 escaños. No se sabe cuántos diputados más habría perdido por la derecha de no haber radicalizado su discurso.Pero lo que sí se sabe es que 700.000 votos de derecha, que en su mayoría eran del PP y que fueron para Vox, no sirvieron para nada. La versión española de la Ley D'Hondt los dejó sin representación porque es muy difícil que, en las circunscripciones medianas y pequeñas, el quinto partido en liza (que era Vox) quite un diputado a los dos más grandes. Si esos votos hubieran ido al PP, podrían haber supuesto entre 9 y 12 escaños más para la derecha, pero como fueron a Vox acabaron en la basura.Esto introduce un elemento crítico a la hora de comparar: el impacto de la institucionalidad. Por muy universal que sea el "efecto centrífugo", si los sistemas electorales son distintos, los resultados también acaban siéndolo. La diferencia no es sólo que el chileno sea un régimen presidencial frente a uno parlamentario como el español, sino que las leyes tienen distinto impacto. Sin llegar al modelo binominal que tenía Chile, el sistema español favorece el bipartidismo, pero no lo prescribe. De hecho, ahora mismo lo que hay en España es un sistema de dos bloques (bibloquista), similar al chileno, aunque éste último está más fragmentado.Con todo, Chile tiene reglas que mitigan los extremismos. Una es la segunda vuelta presidencial, la lección básica que dejó la crisis de 1973. Pero otras, como las primarias presidenciales y parlamentarias, son normas que han ganado crédito con la práctica. Competir por fuera supone...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR