J. Stiglitz: 'Una economía de bienestar del siglo XXI, que es la dirección que está tomando Chile, sigue siendo una economía de mercado'
"Aquellos en los mercados financieros siempre amenazan con irse si no se salen con la suya. Al final, creo que la razón prevalecerá sobre el miedo".Así lo cree Joseph Stiglitz, premio Nobel de Economía en 2001 y figura de amplio reconocimiento global, quien recientemente -y junto a otros economistas, como Thomas Piketty y Mariana Mazzucato- firmó una carta de apoyo a Gabriel Boric, a días de que el hoy Presidente electo se quedara con los comicios del domingo antepasado.Sus críticas a ciertas estructuras locales siguen estando intactas. "Las pensiones son simplemente inadecuadas para una fracción demasiado grande de la población. Por otro lado, el sistema ha sido enormemente rentable para los administradores de fondos", sostiene.A su juicio, "el gobierno de Boric tiene suerte, porque llega al poder en un país en el que hay un gran margen para aumentar los impuestos y, al mismo tiempo, reestructurar el sistema tributario", dice en conversación con El Mercurio Inversiones.En esta ocasión, Stiglitz le abre espacio al TPP, un acuerdo sobre el cual hace algunos años recomendó a Chile excluirse. Aunque sugiere algunas modificaciones, esta vez expresa una opinión distinta.-¿Cómo puede Chile hacer una transición desde una economía ortodoxa de libre mercado a una de bienestar sin disrupciones? Hay varias estructuras privadas establecidas en salud, educación y pensiones..."Primero, permítanme enfatizar que una economía de bienestar socialdemócrata del siglo XXI, que es la dirección que está tomando Chile, sigue siendo una economía de mercado. Las áreas donde se enfocan las reformas son en las que las cosas no están funcionando bien, al menos para una gran parte de la población. Los cambios propuestos -uno podría llamarlos 'reformas'- ofrecen el potencial de incrementar tanto el desempeño económico general como la justicia social y económica (...). Los problemas en los sistemas de Chile son bien conocidos. Su sistema de pensiones de base privada fue defendido por los neoliberales Chicago Boys cuando fue adoptado, pero aquellos que tenían un conocimiento más profundo de economía siempre lo cuestionaron y no se sorprendieron de lo que sucedió posteriormente: altos costos de transacción y mala gestión de riesgos, dejando a muchos chilenos en el abandono"."Hay muchos precedentes de un cambio fluido desde la provisión privada a la pública, por ejemplo, de la salud, como la creación del Servicio Nacional de Salud del Reino Unido (NHS) o el sistema de salud...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba