'Los intentos por limitar la aplicabilidad de la resolución de disputas son sensatos' - 7 de Octubre de 2022 - El Mercurio - Noticias - VLEX 912126152
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

'Los intentos por limitar la aplicabilidad de la resolución de disputas son sensatos'

Document Citado por Relacionados
Vincent

Lisa Sachs es directora del Centro de Inversiones Sostenibles de la Universidad de Columbia. Desde hace 15 años ha estudiado y asesorado a gobiernos en políticas de inversión y tratados internacionales. Con especial foco ha observado lo que ha ocurrido con el TPP11, sobre todo en el capítulo de inversiones del tratado. "Este incluye protecciones y cláusulas de resolución de disputas considerablemente similares a más de 3 mil tratados de inversión multilaterales y bilaterales; he estado apoyando a los estados para que piensen en forma crítica sobre los beneficios anticipados de esos acuerdos y los costos previsibles", señala la también hija del economista Jeffrey Sachs.Por estos días, el Senado está debatiendo respecto a la ratificación del tratado. Simultáneamente el Gobierno ha propuesto a los países miembros del TPP11 cambios en los aspectos referentes al mecanismo de resolución de controversias que se incluyen en el acuerdo. "No he tenido la oportunidad de conversar con las autoridades chilenas sobre el TPP11 en particular", señala Sachs.-¿Ha seguido el debate en Chile?"Entiendo que Chile se propone firmar side letters con otros miembros del TPP, lo que incluye aquello relacionado con el mecanismo de resolución de disputas. Los intentos por limitar la aplicabilidad de la resolución de disputas entre estado e inversionista con respecto a Chile son sensatos. Hay poca evidencia de que ese mecanismo de resolución de disputas acelere algunos de los objetivos de Chile, entre ellos el aumento de los flujos de inversión, y el mecanismo tiene fallas tan espantosas en su diseño y resultado que presenta un tremendo riesgo para los estados como Chile. Eliminar la resolución de disputas entre Estado e inversionista con respecto a otros socios del tratado es un buen comienzo".-¿Por qué?"Desde mi punto de vista, no aborda las fallas más fundamentales de la no alineación del capítulo de inversión con los objetivos de desarrollo de Chile, ni cierra la puerta a potenciales demandas Estado-inversionista en virtud de otros tratados. En realidad, muchos inversionistas hoy en día presentan demandas a través de sus subsidiarias con el fin de 'comprar' las mejores protecciones del tratado".-Una de las críticas que hacen los sectores que se oponen al TPP11, y en especial con respecto a este capítulo sobre resolución de disputas, es que Chile perdería soberanía, ¿cómo lo ve usted?"El mecanismo de resolución de disputas entre Estado e inversionista, el que se...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR