'Hubo un intento de no dejar gobernar al Presidente Piñera por parte de grupos radicales'
Rodrigo Ubilla Mackenney (61) dice que está orgulloso de haber sido subsecretario del Interior en los cuatro años del primer gobierno de Sebastián Piñera y casi dos del segundo."Creo que solo me gana Belisario Velasco en cantidad de tiempo", dice refiriéndose al exsubsecretario de los gobiernos de Patricio Aylwin y Eduardo Frei Ruiz-Tagle.Ubilla (sociólogo de la U. de Chile y máster en Ciencias Políticas de la U. de Texas) recuerda que debió abordar momentos complejos en La Moneda. El terremoto del 27-F, en el primer gobierno; el estallido del 18 de octubre, en el segundo.Dice que agradece que el mandatario le haya dado la confianza en un lugar "tan estratégico", cargo que dejó en diciembre de 2019.No había dado entrevistas desde que abandonó el Gobierno. Ahora vuelve a las pistas para trabajar en política y sociedad civil desde el Instituto Libertad y Desarrollo (LyD), que actualmente dirige la exministra de Educación, Marcela Cubillos.-¿Qué lo motivó a dejar la subsecretaría del Interior?-El Presidente cambió a su gabinete político. El anterior lo encabezaba el ministro Andrés Chadwick y lo que pensé, y se lo dije al mandatario, es que consideraba que él estaba haciendo un ajuste de gabinete en relación a los tiempos que se vivían. Los gabinetes tienen que ver con momentos políticos. Era lógico poner mi cargo a disposición, porque creía que el nuevo ministro (Gonzalo Blumel) tenía que tener sus propios equipos.-Usted ya llevaba años trabajando con Andrés Chadwick...-Varios años. Éramos un equipo. Como se dice en el fútbol, jugábamos de memoria. Me pareció razonable poner mi cargo a disposición.-Al ministro Chadwick se le acusó constitucionalmente por el manejo de la crisis cuando desde la oposición reclamaban abusos en derechos humanos tras el estallido del 18 de octubre. ¿Cómo asumieron esa acusación?-Yo tengo buena relación con parlamentarios de la oposición, sobre todo con los más antiguos. Me tocó conversar mucho con ellos sobre esa acusación. Les pregunté a tres parlamentarios, que no nombraré, con el texto de la acusación en la mano, si el ministro cumplía con alguna de las condiciones para ser acusado. Los tres me dijeron que no. "Y si no la cumple, ¿por qué vas a votar a favor?", dije. Y me respondieron: "Por temor". "Temor a qué", pregunté. Me dijeron: "A la violencia. Si voto en contra me van a funar la casa, me pueden agredir, me van a descalificar".-¿Y qué le dice eso?-Eso ejemplifica el nivel de descomposición y de violencia que estaba viviendo el país en el mes de octubre. Cuando una autoridad parlamentaria dice que va a votar por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba