Causa nº 4686/2012 (Otros). Resolución nº 53206 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 3 de Julio de 2012
| Fecha de Resolución | 3 de Julio de 2012 |
| Movimiento | INADMISIBLE,UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA |
| Rol de Ingreso | 4686/2012 |
| Emisor | Sala Cuarta (Mixta) |
Santiago, tres de julio de dos mil doce.
Vistos y teniendo presente:
Que, para los efectos previstos en el inciso septimo del articulo 483 del Codigo del Trabajo, se ordeno dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificacion de jurisprudencia deducido por la demandada contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, por la cual se rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la misma litigante contra el fallo del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de esta ciudad, el que, a su vez, acogio la denuncia por practicas antisindicales intentada por la Inspeccion Comunal del Trabajo Santiago Oriente.
Que, en conformidad con lo dispuesto en el articulo 483 A del Codigo del Trabajo, el recurso debe contener fundamentos, una relacion precisa y circunstanciada de las distintas interpretaciones respecto de la materia de derecho de que se trate, sostenidas en diversos fallos emanados de tribunales superiores de justicia y que haya sido objeto de la sentencia contra la que se recurre y, por ultimo, se debe acompanar la copia del o de los fallos que se invocan como fundamento.
Que, segun aparece de la presentacion que se examina, la materia de derecho respecto a la que se solicita se unifique la jurisprudencia esta constituida por precisar que, para entender configurada una practica antisindical, debe concurrir necesariamente el animo deliberado de afectar la libertad sindical. Sin embargo, en la sentencia recurrida no se contiene interpretacion especifica alguna sobre dicho tema. En efecto, en ella se estima pura y simplemente que la conducta imputada a la demandada constituye la practica antisindical sancionada en los articulos 289 letra a) y 311 del Codigo del Trabajo.
Que, por consiguiente, corresponde declarar inadmisible el presente recurso en esta etapa de tramitacion, por no reunir los requisitos legales al efecto.
Por estas consideraciones y normas legales citadas, se declara inadmisible el recurso de unificacion de jurisprudencia deducido por la demandada contra la sentencia pronunciada por la Corte de Apelaciones de Santiago el quince de mayo del ano en curso, por la cual se rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la misma litigante contra el fallo del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de esta ciudad, dictado en los autos RIT...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba