La insoportable frivolidad - 26 de Agosto de 2018 - El Mercurio - Noticias - VLEX 737405569
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

La insoportable frivolidad

Document Citado por Relacionados
Vincent

La acusación constitucional presentada esta semana contra tres ministros de la Corte Suprema por un grupo de diputados (que van desde la Democracia Cristiana hasta el Frente Amplio) no es solo un peligroso síntoma del deterioro de nuestra institucionalidad, sino que también refleja con nitidez cuán desorientada está la oposición. En efecto, todo indica que los diputados firmantes eligieron utilizar el arma más poderosa que contempla la Constitución sin haber reflexionado sobre ella.La falta de los jueces acusados -Manuel Valderrama, Hugo Dolmestch y Carlos Künsemüller- habría sido conceder la libertad condicional a siete condenados por delitos de lesa humanidad. Aunque estos cumplían con los requisitos para acceder a dicho beneficio, los acusadores aseveran que hay disposiciones de tratados internacionales que lo impiden. La tesis central del libelo consiste precisamente en afirmar que, en lo referido a este tipo de beneficios, hay normas clarísimas (se habla de "la única conclusión posible en la materia", p. 75).Dada la gravedad de la imputación, uno esperaría encontrar en el libelo un sustento sólido a dicha tesis. Sin embargo, al leer sus (especiosas) noventa y tres páginas, se encuentran escasos elementos que permitan llegar a esa conclusión. Es más, lo único que el texto logra mostrar es exactamente lo contrario: se trata de una cuestión controvertida, donde hay más de una opinión. Tanto es así, que el mismo libelo cita abundante jurisprudencia de la CIDH, cuyos términos nunca son taxativos, y que dejan amplio margen para la ponderación. Por otro lado, el texto tampoco considera que las normas invocadas del Estatuto de Roma (que imponen severas limitaciones a las libertades condicionales y rebajas de pena) solo rigen para las condenas dictadas por la Corte Penal Internacional. Como puede apreciarse, se trata de un típico caso de normas más o menos vagas que entran en tensión, y que abren espacio a varias lecturas posibles. Después de todo, y contrariamente a lo que pensaba Montesquieu, el derecho está lejos de ser una disciplina mecánica (como lo prueban los mismos procesos de derechos humanos).Pero hay más. El caso se sigue complicando si notamos que el texto acusatorio no se detiene en ningún momento en la trayectoria de los imputados (uno de ellos rompió el pacto de silencio de la CNI, y otro colaboró con la Vicaría de la Solidaridad), ni en su trabajo en tribunales. Esto es extraño, porque la destitución de un juez debe fundarse en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR