Inquietantes palabras del Presidente - 7 de Enero de 2023 - El Mercurio - Noticias - VLEX 917312221
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Inquietantes palabras del Presidente

Document Citado por Relacionados
Vincent

Con todo lo que se ha dicho sobre el indulto, no se ha explicado ni resulta fácil de explicar por qué y para qué el Presidente añadió a su decisión declaraciones innecesarias con las que ofendió al Ministerio Público y al Poder Judicial. Aunque buscar motivaciones de las conductas políticas no suele ser productivo, auscultar, en este caso, lo que impulsó al jefe de Estado a dar esas explicaciones resulta legítimo y, de paso, inquietante.El Presidente no pudo menos que saber las críticas y el conflicto que generaría indultar a los condenados por delitos cometidos con ocasión del estallido social, máxime si algunos de ellos tenían prontuario. Con todo, uno podía suponer que la ideología y pulsión vital del Presidente lo llevaban a estimar que había un bien mayor en otorgar la libertad a los autores de esos actos de violencia, en razón de su motivación política, o porque las condiciones que les habían llevado a delinquir no volverían a repetirse en el futuro cercano, como, por lo demás, se explica en casi todos los decretos.Expedidos los decretos de indulto, y cuando ya el revuelo político era claro, el Presidente se despachó dos declaraciones que merecen atención. En la primera afirmó haber indultado a los presos del estallido por considerar que no se trataba de delincuentes. No dijo delincuentes habituales. La expresión delincuente se predica habitualmente de aquel que ha cometido un delito. El Presidente afirmó entonces que las personas condenadas por los tribunales no eran responsables de aquello que declaraban sentencias firmes. Solo caben dos alternativas para una aseveración tan audaz como esa: la primera, porque a su juicio las conductas por las que fueron juzgados no eran delitos, no obstante la ley las define como tales; o bien porque los juicios a que fueron sometidos estuvieron viciados y entonces las sentencias dictadas en su contra no eran válidas.En el caso del indulto a Mateluna, el Presidente fue más claro aún: manifestó su "más profunda convicción" de que en ese juicio "hubo irregularidades y una valoración de la prueba que no estuvo a la altura de la justicia"; agregando, en consecuencia, que le había otorgado el indulto pues le asistía la más plena convicción de su inocenciaLa inocencia de Mateluna no es, sin embargo, la razón formal de su indulto, ni podría haberlo sido, pues la ley no tolera ese motivo como justificación...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR