Inquietante advertencia al Poder Judicial - 9 de Agosto de 2020 - El Mercurio - Noticias - VLEX 847147448

Inquietante advertencia al Poder Judicial

Un duro mensaje ha enviado el Senado a los miembros del Poder Judicial. Inquietante como es el hecho de que se haya rechazado la nominación para la Corte Suprema de un juez de trayectoria destacada y respetado por sus pares, las razones esgrimidas por quienes se opusieron tienen un alcance aún más complejo. La reforma constitucional que incorporó la participación de la Cámara Alta en la designación de los integrantes del máximo tribunal buscó asegurar la llegada a él de magistrados cuyas capacidades y méritos profesionales generaran amplio acuerdo, y fortalecer así su legitimidad e independencia. Supone aquello un adecuado escrutinio por parte de los senadores respecto de esos merecimientos para, luego de una genuina ponderación, ejercer su facultad de aprobar o rechazar la propuesta formulada por el Ejecutivo a partir de una quina elaborada por la Corte. Por cierto, no ha sido siempre feliz el ejercicio de esta atribución, a veces distorsionada por prácticas de cuoteo o por la intervención de la oscura figura de operadores que transan apoyos a partir de su cercanía con parlamentarios influyentes. Pero ahora, en el caso del ministro Raúl Mera, se ha dado un paso aún más grave en esa desnaturalización.En efecto, varios de los congresistas opuestos al nombramiento reconocieron con honestidad los méritos e integridad del magistrado, para luego, sin embargo, negarle su voto por discrepar de sentencias específicas dictadas por él. Esto, haciéndose eco de una campaña levantada por ciertos grupos de izquierda, particularmente enfocada en el caso Los Queñes, en que el magistrado absolvió a los imputados -decisión luego ratificada en dos instancias- al estimar insuficientes las pruebas para la configuración del delito. De esta forma, con su votación y fundamentaciones, han advertido los congresistas a los jueces del país que sus posibilidades de llegar al tribunal superior dependerán críticamente ya no solo de sus méritos e independencia, y ni siquiera de la doctrina jurídica a la que se los pretenda adscribir, sino de que el modo en que ejerzan su función se avenga con aquel resultado que determinados sectores estimen -en palabras de un exmagistrado- "políticamente correcto". La convicción a la que -según mandata la ley- puedan llegar en una causa a partir de su recta valoración de la prueba ha pasado a ser, a la luz del criterio planteado por esos senadores, una cuestión secundaria si su conclusión se aparta de lo que ciertas corrientes políticas...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR