Informe de investigación especial 277-18 dirección regional de vialidad, sobre atraso en la ejecución de dos obras- noviembre 2018
| Fecha | 30 Noviembre 2018 |
| Número de informe | 277/2018 |
| Emisor | Regional Araucanía |
Verificar eventuales irregularidades en los contratos "Conservación camino básico Catrico - La Mañana, comuna de Villarrica, Provincia de Cautín" y "Conservación camino básico Fundo El Carmen - Puente Rucapangue, Provincia de Cautín, Región de La Araucanía", referidas a incumplimientos de plazos, especificaciones técnicas y pagos por partidas no ejecutadas, además de eventuales omisiones cometidas por la inspección fiscal.
• En contrato de conservación de la ruta Catrico - La Mañana, se advirtió que la ruta en cuestión se encuentra sin la señalética mínima de precaución de riesgos, incluso desde que la empresa a cargo de los trabajos aún permanecía en la faena, sin que a la fecha de este informe se haya repuesto dicha señalización en virtud que el contrato se encuentra en proceso de término anticipado, debiendo la Dirección Regional desarrollar las acciones para regularizar la falta de señalización y retomar la faena, acreditando el resultado de tales instrucciones ante esta Contraloría Regional en un plazo de 30 días hábiles, contado desde la recepción del presente informe.
• Se advirtieron una serie de defectos constructivos y obras inconclusas en el contrato de conservación del Fundo El Carmen, cuya principal causa radica en el abandono de la faena por parte de la empresa constructora que se declaró en quiebra, condiciones que han generado el desgaste prematuro de la aplicación asfáltica y la imposibilidad de evacuar correctamente las aguas lluvias en sectores acotados, por lo que procede que la entidad adopte medidas para dar buen término a las partidas pendientes, lo que deberá informar en igual plazo al señalado precedentemente.
• La inspección fiscal no solicitó a la constructora del proyecto del Fundo El Carmen, la adopción de medidas paliativas o un plan de contingencia para retomar la obra, lo que derivó en que la faena estuviera más de dos meses con un avance físico real muy por debajo del programado, debiendo en lo sucesivo, exigir el estricto cumplimiento de las programaciones o en su defecto aplicar las sanciones que la normativa le faculte, de modo de cumplir con los plazos ofrecidos por la misma empresa.
• Se constató que en el contrato de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba