Horizontal: Artículos del borrador 'amenazan con producir graves retrocesos en derechos y libertades' - 4 de Junio de 2022 - El Mercurio - Noticias - VLEX 905779876

Horizontal: Artículos del borrador 'amenazan con producir graves retrocesos en derechos y libertades'

Un análisis crítico de múltiples artículos del borrador de nueva Constitución realizaron en el centro de estudios Horizontal -ligado a Evópoli-, en el que a través de un documento de 44 páginas, elaborado por José Manuel Astorga y José Antonio Valenzuela, se exponen los "siete nudos críticos" del texto.El trabajo agrupa temáticamente artículos en siete acápites. Estos son: sistema político y gobernabilidad; sistema económico; reconocimiento constitucional de pueblos indígenas y plurinacionalidad; derechos sociales; seguridad, orden público y defensa; relaciones internacionales y política exterior, y reforma a la nueva Constitución. Se aclara que no se pretende realizar un tratamiento exhaustivo de la propuesta constitucional, sino que un primer análisis crítico a un grupo acotado de materias.Y si bien se reconoce que el texto contiene normas para impulsar cambios necesarios para el país, se indica al mismo tiempo que se aprobó una serie de artículos que consideran defectuosos, que generarían alto nivel de incertidumbre "o que derechamente amenazan con producir graves retrocesos en el ejercicio de los derechos y libertades de las personas".Así, se señala que la regulación propuesta en sistema político no se hace cargo de los aspectos que se identificaban como problemáticos. Si bien se destaca que se optó por mantener un sistema presidencial, lamentan que "se introdujeron una serie de modificaciones que debilitarán la capacidad que tiene esta autoridad para dar gobernabilidad".Entre lo aprobado se cuestiona que se "pierde la 'iniciativa exclusiva presidencial' que consagra la actual Constitución, la que es reemplazada por 'leyes de concurrencia presidencial necesaria'. Esto permite que parlamentarios puedan presentar propuestas de ley en materias como aquellas que irroguen gastos". Aquello, se advierte, "arriesga debilitar la responsabilidad y sostenibilidad fiscal".También se critica que se modifique el veto presidencial, señalando que ahora se propone un "veto débil" para enmiendas, donde el Congreso podrá rechazar el veto e insistir en su propuesta con mayoría simple, y un "veto fuerte" aplicable únicamente para el rechazo total de un proyecto de ley.En este apartado también se subraya que en el nuevo diseño político "se hace muy posible que sean las mociones de diputados las que avancen mientras que las de representantes regionales duerman en el Poder Legislativo", al ser el Congreso de Diputadas y Diputados siempre la cámara de origen.En...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR