Héctor Barros decide remoción de dos fiscales por infracciones sanitarias al ir a restaurante en plena cuarentena - 4 de Mayo de 2021 - El Mercurio - Noticias - VLEX 866317552
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Héctor Barros decide remoción de dos fiscales por infracciones sanitarias al ir a restaurante en plena cuarentena

Document Citas 4 Citado por Relacionados
Vincent

En la habitual reunión de los lunes entre el fiscal nacional Jorge Abbott y sus jefes regionales, se debatieron ayer los criterios para perseguir los delitos sanitarios. Ilícitos que, hasta ahora, se abordan con una "mayor intensidad" en caso de reiteración o "contumacia" de los infractores sanitarios.La discusión sobre esta y otras materias ocurrió en medio de la decisión que comunicó la Fiscalía Metropolitana Sur: sancionar con la remoción a dos funcionarios sumariados que en junio de 2020 concurrieron a un restaurante en San Miguel, con el exfiscal regional Raúl Guzmán. Los afectados son el fiscal Patricio Rosas y el abogado asesor Roberto Contreras.Y si bien se trata de una determinación en sede administrativa, el Ministerio Público ya estableció una serie de protocolos de actuación que el propio fiscal nacional repasó en su última cuenta pública: "Hemos fijado criterios de persecución criminal de forma progresiva y escalonada. En efecto, solo se detiene y se pasa a control de detención a infractores contumaces. Como quedara dicho, a empleadores irresponsables, a organizadores de eventos masivos o a individuos con un elevado número de reincidencias".Criterio que varía en otros casos según Abbott. "En cambio, a la mayoría de los imputados se les somete a un requerimiento monitorio, cuya pena es una multa que los tribunales, en el ejercicio de sus atribuciones exclusivas, puede compatibilizar con la gravedad de la infracción".Recurso interno o ante la corte: instancias de apelaciónEl tema de los criterios por infracciones al artículo 318 del Código Penal surge nuevamente con fuerza en este caso, pues las defensas de Rosas y Contreras argumentan que ninguno tenía un historial de contumacia o reiteración en la conducta. Incluso hablan de "irreprochable conducta anterior".En la investigación sumaria expusieron que no se trata de delitos funcionarios, que son los de mayor gravedad, sino que, eventualmente, podría tratarse de una infracción administrativa menor, distinta al máximo castigo de remoción. Argumentos que, de todas formas, podrían esgrimirse en las instancias de apelación que las defensas podrían utilizar en este caso: ante el fiscal nacional, o con un recurso en la Corte Suprema. Similar a lo que ocurrió en el sumario contra el fiscal regional de O'Higgins Emiliano Arias, quien llegó hasta la Corte Suprema cuestionando las imputaciones en su contra, y que fue representando por los mismos abogados: Gabriel y Cristóbal Osorio.El...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR