Causa nº 5008/2017 (Unificación de Jurisprudencia). Resolución nº 111647 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 20 de Marzo de 2017
| Juez | Andrea Maria Muñoz S.,Ricardo Blanco H.,Gloria Chevesich R. |
| Corte en Segunda Instancia | - C.A. de Santiago |
| Rol de ingreso en primera instancia | O-3208-2016 |
| Número de expediente | 5008/2017 |
| Fecha | 20 Marzo 2017 |
| Rol de ingreso en Cortes de Apelación | 2003-2016 |
| Emisor | Sala Cuarta Mixta (Corte Suprema de Chile) |
| Partes | GUERRERO CON FRAUMENI Y CIA SA SEPROC |
| Sentencia en primera instancia | - 2° JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO |
| Número de registro | 5008-2017-111647 |
Santiago, veinte de marzo de dos mil diecisiete. Vistos y teniendo presente:
Que, de conformidad con lo dispuesto en el inciso séptimo del artículo 483-A del Código del Trabajo, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la demandada principal contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el de nulidad que interpuso contra el fallo del grado que acogió parcialmente la demanda de indemnización de perjuicios por accidente de trabajo y condenó a las demandadas, indistintamente, al pago de la suma de $10.000.000, por concepto de daño moral.
Que, con arreglo a lo preceptuado en el artículo 483 de dicho Estatuto, este arbitrio procede contra la resolución que decide el recurso de nulidad, para el evento que “respecto de la materia de derecho objeto del juicio existieren distintas interpretaciones sostenidas en uno o más fallos firmes emanados de Tribunales Superiores de Justicia”. Asimismo, del tenor del artículo 483-A del mismo cuerpo legal, esta Corte debe controlar, como requisitos para su admisibilidad, desde luego, su oportunidad; enseguida, sus fundamentos, además de una relación precisa y circunstanciada de las distintas interpretaciones recaídas en los componentes de derecho objeto de la sentencia, sostenidos en diversos fallos provenientes de los tribunales superiores de justicia. Finalmente, deben acompañarse copias de la o las sentencias que se invocan en apoyo del recurso en referencia.
Que la materia de derecho objeto del juicio que la recurrente somete a la decisión de esta Corte, según expresamente refiere, es determinar “si basta para atribuir responsabilidad a la parte empleadora en materia de accidentes del trabajo la existencia de un incumplimiento al deber de seguridad o si es necesario, además, que exista un nexo causal entre dicho incumplimiento y el resultado dañoso”.
Que la sentencia impugnada rechazó el recurso de nulidad de la demandada principal, que se fundó en la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, porque concluyó que la de la instancia no infringió la ley al estimar que la demandada tiene responsabilidad en el accidente y, con ello, acoger la demanda de indemnización de perjuicios, toda vez que consideró que “si la culpa se presume (responsabilidad contractual) y la carga de la prueba era de la demandada...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba