Grossman: 'Aquí no está en juego la integridad territorial de Chile'
Con esos apuntes en el dibujo de su carrera profesional, el abogado Grossman está a cargo ahora de liderar el equipo de la defensa de Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ). Es ahí, en La Haya, en donde se desarrolla esta entrevista. Se trata del epicentro del derecho mundial, lugar por el que Grossman se mueve sin complicaciones. En parte, lo ayuda en eso el hablar cuatro idiomas: inglés, francés, neerlandés y español. Mientras camina por la explanada del icónico Palacio de La Paz, Grossman reluce su condición multilingüe, saludando a los conocidos que transitan por la Corte para litigar o simplemente admirar sus líneas neorrenacentistas de principios del 1900.
-Entregada la dúplica, ¿qué sigue al proceso ante la Corte Internacional?
-Se ha cumplido una fase, porque la dúplica es el último documento en el proceso escrito. Ahora lo que queda es del punto de vista jurídico, porque Chile tiene una defensa integral, hay componentes políticos en la defensa de Chile frente a iniciativas bolivianas ante organismos internacionales, por poner un ejemplo.
-¿Qué se puede decir acerca de la defensa?
-Le puedo decir que un componente importante es la intangibilidad del Tratado de 1904. Segundo componente importante es el contenido del caso ante la Corte sobre la base de la decisión de la Corte con ocasión de la objeción preliminar. Y eso implica que esto no es un caso de un derecho a territorio chileno con soberanía, sino es un caso relativo a si hay o no una obligación de negociar de buena fe acceso soberano.
-Entre ambos aspectos, ¿cuál es la diferencia?
-Es muy distinto. Si hay un derecho subyacente a negociación, por ejemplo, uno dice 'mira, esto es un caso respecto de territorio chileno y lo que hay que negociar es por dónde se hace efectiva esa negociación'. Eso es muy diferente cuando hay un derecho subyacente al hecho de si hay o no una obligación de negociar. La negociación, además, implica un intercambio.
-¿Cómo le explicaría a la ciudadanía el avance del caso en la Corte?
-Es muy importante para la opinión pública saber de qué se trata este caso y de qué no se trata. Y este es un caso que trata de si hay o no que negociar, pero no es un caso en que esté en juego la integridad territorial de Chile. No es el caso en el que hay un derecho sustantivo, subyacente, como por ejemplo lo que uno ve en caso entre Holanda y Alemania por el Mar del Norte y la plataforma continental en que Holanda dice 'yo tengo derecho a tal cosa' y los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba