González
| Número de registro | CVE-2358399 |
| Fecha de publicación | 16 Agosto 2023 |
| Sección | Publicaciones Judiciales |
| Número de Gaceta | 43.628 |
CVE 2358399 |Director: Felipe Andrés Peroti Díaz
Sitio Web: www.diarioficial.cl |Mesa Central: 600 712 0001 Email: consultas@diarioficial.cl
Dirección: Dr. Torres Boonen N°511, Providencia, Santiago, Chile.
Este documento ha sido firmado electrónicamente de acuerdo con la ley N°19.799 e incluye sellado de tiempo y firma electrónica
avanzada. Para verificar la autenticidad de una representación impresa del mismo, ingrese este código en el sitio web www.diarioficial.cl
DIARIO OFICIAL
DE LA REPUBLICA DE CHILE
Ministerio del Interior y Seguridad Pública III
SECCIÓN
JUICIOS DE QUIEBRA, MUERTES PRESUNTAS, CAMBIOS DE NOMBRE Y RES. VARIAS
Núm. 43.628 | Miércoles 16 de Agosto de 2023 | Página 1 de 3
Publicaciones Judiciales
CVE 2358399
NOTIFICACIÓN
Segundo Juzgado Civil de Santiago, Huérfanos 1409 piso 16, autos Rol V-103-2023,
“González/”, juicio voluntario. Juana María González Ortíz, chilena, viuda, dueña de casa,
domiciliada Santa Petronila 538, Quinta Normal, Región Metropolitana, que por resolución a
Folio 6, 25 de abril de dos mil veintitrés por acompañados los documentos, y con su mérito, por
cumplido lo ordenado. Resolviendo la solicitud de folio 1: A lo principal: por iniciada gestión. Se
resolver en su oportunidad. Primer otrosí: por acompañado, a sus autos. Segundo otrosí: Téngase
presente el correo electrónico y estese a lo dispuesto en el artículo 48 del Código de
Procedimiento Civil. Tercer otrosí: téngase presente el patrocinio y poder conferido, Santiago, a
Folio 8, 11 de mayo de dos mil veintitrés atendidos los antecedentes acompañados y
cumpliéndose la hipótesis prevista en el artículo 54 del Código de Procedimiento Civil, respecto
de personas cuya individualidad o residencia sea difícil determinar, notifíquese la solicitud y su
proveído a quién sea o haya sido el último representante de Sociedad de Inversiones Eurolatina
Limitada, RUT 78.194.470-K confecciónese un extracto de la solicitud deducida y de su
resolución por el Señor Secretario del Tribunal, publicándose tres veces en días distintos en el
diario El Mercurio y por una sola vez en el Diario Oficial el día 1 o 15 del mes, o al día siguiente
si en aquel no se publicare, expone solicita ordenar cancelación y alzamiento de Hipoteca y
Prohibición inmueble ubicado calle Santa Petronila 538, corresponde sitio 18-b, manzana G,
plano población Vargas Opazo Quinta Normal, inscrito fojas 73.069, N° 68.368, Registro
Conservador Bienes Raíces Santiago año 1996, limitaciones inscritas, según Certificado
Hipotecas, Gravámenes, Interdicciones y Prohibiciones Enajenar, que acompaña, en favor
Sociedad de inversiones Eurolatina Limitada, rubro Servicios Financieros Asesoría y Créditos,
RUT 78.194.470-K, a fojas 76.516, N° 54.904 y fojas 63.195, N° 49.492, respectivamente,
ambas Registro del Conservador citado año 1996, cauciones que tenían por objeto garantizar
cumplimiento obligaciones que contraje o contraiga en el futuro con la antes individualizada
empresa, y en especial la suma de $5.285.808.-. Suma señalada, corresponde a préstamo
otorgado por Sociedad Inversiones Eurolatina Limitada, individualizada, por monto
$3.000.000.-, el cual consta de Pagaré N° 01708 fecha 3 diciembre 1996, que debía pagar en 48
cuotas mensuales, iguales y sucesivas de $110.121.- cada una, valor incluía intereses pactados y
que arroja deuda ya señalada. Obligación referida fue pagada íntegramente, según comprobantes
que acompaño en otrosí, no existiendo a la fecha ninguna otra obligación vigente con la
acreedora indicada. No obstante, cumplido obligación de pago, y al solicitar certificado
Hipotecas, Gravámenes, Interdicciones y Prohibiciones Enajenar me di cuenta que acreedora no
había dado cumplimiento obligación alzar Hipoteca y Prohibición inscritas, que se mantienen
vigentes al día de hoy. Por lo expuesto y según documentos acreditan pago, que se acompañan en
otrosí, hipoteca se encontraría pagada al estarlo obligación principal que caucionaba. Resulta de
suma importancia hacer presente que esta parte solicita que alzamiento de hipoteca y prohibición
sean ordenados por SS., debido, primero, a que acreedor hipotecario omitió obligación de alzar y
cancelar la hipoteca y prohibición constituidas a su favor, y, segundo, además resulta imposible
que este sea realizado por el acreedor que se encuentra inubicable. Por otra parte, resulta de suma
importancia hacer presente que esta parte solicita que el alzamiento de la hipoteca y prohibición
sean ordenados por SS., debido, primero, a que acreedor hipotecario omitió obligación alzar y
cancelar hipoteca y prohibición constituidas a su favor, y, segundo, que además resulta imposible
que este sea realizado por acreedor puesto que éste se encuentra inubicable. Para acreditar que
acreedor hipotecario se encuentra inubicable, se señala lo siguiente: Es de público y notorio
conocimiento que Sociedad acreedora actualmente no existe, así como que ella se dedicó,
durante los años noventa, a la estafa de personas de clase media y de escasos recursos, hecho
expuesto por distintos de medios de comunicación, tales como noticieros de televisión y medios
de prensa escrita, que dieron a conocer modus operandi de ella y que consistía en otorgamiento
de créditos hipotecarios con altas tasas de interés a personas naturales, carentes de medios para
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba