'El Gobierno sería poco responsable de vincularse al Rechazo' - 23 de Agosto de 2020 - El Mercurio - Noticias - VLEX 847395182

'El Gobierno sería poco responsable de vincularse al Rechazo'

"Cuando dicen que el que no es socialista a los 18 no tiene corazón, y el que no es de derecha de viejo no tiene cabeza, bueno, yo voy exactamente al revés", dice. Es así. A los 18 años el abogado Fernando Atria no solo tenía bastante más pelo, sino que era militante DC. Hoy, corrido hacia la izquierda, pasó del Partido Socialista al Frente Amplio -con su conglomerado "Fuerza Común"-, lugar natural para quien es considerado uno de sus "ideólogos" desde las movilizaciones estudiantiles de 2011, cuando Giorgio Jackson lo consagró al declarar que andaba con el libro de Atria -"La mala educación"- en la mochila.-Para algunos, usted es el Jaime Guzmán de la izquierda.-Por alguna razón me imputan que deseo ser el Jaime Guzmán de la izquierda. !Me parece absurdo¡ No tengo ningún interés. Y la diferencia es que el cambio constitucional no va a ser gracias al apoyo de una dictadura, como lo hizo Guzmán, sino en democracia. Yo lo único que tengo son mis argumentos.En el escritorio de su casa en Pedro de Valdivia Norte -donde vive con su señora, la directora de Fronteras y Límites, embajadora Ximena Fuentes- tiene un librero de doble altura lleno de textos. En la repisa que divide los dos pisos hay siete gárgolas que simbolizan cada una un pecado capital.-¿El suyo vendría siendo la soberbia? Carga con esa fama.-Ya, está bien, ¿qué quiere decir ser soberbio? Hoy en la discusión chilena defender una posición y creer que es correcta es tomado como soberbia, arrogancia. Pero, si no, ¿cómo discutimos?-En su libro "La Constitución tramposa", donde habló de los "cerrojos", dijo que si ellos fueran reformados, "eso sería una Nueva Constitución incluso si el resto del texto no fuera modificado". ¿Por qué pasó de la reforma a la refundación?-Es lo mismo. Lo que decía era que si las trampas constitucionales fueran eliminadas sin residuos, ojo, eso sería una Constitución distinta. El problema es que no pueden ser eliminadas sin residuos a través de los procedimientos institucionales, porque estos suponen que solo se va a reformar lo que la derecha acepta que se reforme. Se requieren dos tercios de los votos, por lo que la derecha con un tercio más uno puede decir "esto no se reforma", como dijeron hasta 2015 con el binominal.-Pero se reformó.-Pero el daño ya estaba hecho. Hoy la idea de representación política no tiene ninguna vigencia sociológica. Nadie se cree que la Cámara de Diputados represente al pueblo chileno.-¿No será que se fue poniendo más político, más radical y menos académico?-No reconozco evolución en esto. Un procedimiento de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR