Gobierno y oposición optan por revisar piso de sobretasa a propiedades de alto valor - 7 de Noviembre de 2019 - El Mercurio - Noticias - VLEX 825291989

Gobierno y oposición optan por revisar piso de sobretasa a propiedades de alto valor

Como un "acuerdo en desarrollo" calificaron el Gobierno y los senadores de oposición el principio de entendimiento al que arribaron el martes en la tarde para destrabar la reforma tributaria.Las partes, representadas por el ministro de Hacienda, Ignacio Briones, por el lado del Ejecutivo, y los senadores Ricardo Lagos Weber (PPD), Carlos Montes (PS) y Jorge Pizarro (DC), por el bloque opositor, se habían comprometido a finiquitar ayer el borrador del protocolo de acuerdo que circuló el martes para viabilizar la aprobación del proyecto en la Cámara Alta. Sin embargo, ciertas diferencias en el proceso de redacción del documento final pospusieron su firma."Nosotros esperábamos que esto se hubiera firmado hoy (ayer), pero nos sorprendimos con que la redacción final requería más precisiones", advirtió el senador Montes.Según el parlamentario socialista, "hay tres puntos en los que se complicó la redacción, donde no nos parecieron bien las propuestas y pedimos que se hiciera un nuevo planteamiento". En los tres puntos de diferencia, de acuerdo a Montes, están la regulación de la tributación de los Fondos de Inversión Privada (FIP), el cronograma de la eliminación del Pago Provisional por Utilidades Absorbidas (PPUA), que es la recuperación de impuestos mediante la compensación de utilidades con pérdidas, y la revisión de eventuales "forados" que podrían permitir que grandes empresas entren vía vehículos específicos en el régimen "Propyme", que mantendrá la integración.No obstante, otro de los temas claves en el que también hay debate es en la sobretasa a las propiedades residenciales de alto valor. Dicha medida fue consensuada para darle más progresividad a la reforma, es decir, gravar a los más ricos y generar mayor recaudación fiscal. Se estiman ingresos en torno a los US$ 300 millones por dicha propuesta.Según Montes, la discusión se generó luego que se planteara que el piso del gravamen -que tendría una sobretasa inicial de 0,025%- generaría poca recaudación y no gravaría a los de más altos ingresos. "En nuestro documento nosotros propusimos un umbral inicial de $400 millones y el Gobierno planteó $200 millones. Lo acogimos porque es el Gobierno el que tiene los datos de su impacto. Pero como han existido críticas sobre los $200 millones, se acepta que eso se revise. Parecía que la recaudación en el tramo de los $200 millones era bajísima, porque la sobretasa ahí sería muy baja", reveló.Claudio Bustos, socio de Bustos Tax & Legal, advirtió...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR