'Tenemos que garantizar que el proceso siga hasta lograr la casa de todos. A mi juicio, ese objetivo se logra mejor votando Rechazo' - 6 de Julio de 2022 - El Mercurio - Noticias - VLEX 907147200

'Tenemos que garantizar que el proceso siga hasta lograr la casa de todos. A mi juicio, ese objetivo se logra mejor votando Rechazo'

El senador Matías Walker (48) vio ayer cómo el proyecto que presentó -junto a Ximena Rincón, Iván Flores y Pedro Araya- para bajar el quorum de reforma a la Carta Fundamental logró unanimidad en la comisión de Constitución.Ese proyecto ha generado múltiples reacciones en el mundo político y Walker dijo que "si este proyecto se aprueba antes del próximo 4 de septiembre, la ciudadanía va a tener la certeza de que se va a poder habilitar un nuevo proceso constituyente".Walker antes de ser senador fue diputado y recuerda que puso en tabla el proyecto de reforma constitucional de Michelle Bachelet siendo presidente de la comisión de Constitución de la Cámara.También fue parte del Acuerdo por la Paz y la Nueva Constitución, que también firmó el entonces diputado Gabriel Boric -por el que llamó a votar en segunda vuelta-, y respaldó el Apruebo en el plebiscito de entrada.Sin embargo, en esta conversación afirma que se decantó por el Rechazo en el plebiscito de salida."Lamentablemente, la Convención fracasó en el mandato que recibió del 78% de la ciudadanía, que era construir una Constitución que le diera un sentido de pertenencia a Chile y a una gran mayoría", dice a "El Mercurio".Y comenta que "si uno ve el ejemplo de la Constitución española posfranquismo o la Constitución alemana posrégimen nazi, fueron cartas fundamentales que alcanzaron un grado de consenso y pertenencia muy importantes".-¿Cree que eso no se logró?-Lamentablemente, esta propuesta que nace de la Convención no logró ese propósito porque nunca buscaron ese propósito, al tener una mayoría suficiente de izquierda. Les bastó con construir una propuesta de izquierda para hablarle a ese electorado, sin entender que Chile es amplio, diverso, que la gente quiere cambios, pero no quiere refundar todo desde cero. A diferencia de lo que planteó Fernando Atria en El País, de España, que esta era una Constitución refundacional.-¿Cree que cuestiones como la plurinacionalidad podrían tener implicancia en la decisión de los electores?-Tiene una doble complejidad. Primero, la plurinacionalidad es una excepción en los ordenamientos jurídicos comparados. Uno lo ve en la Constitución boliviana, en la ecuatoriana, con porcentajes muy altos de población indígena. Además, tiene el problema de, como dijo Ricardo Hormazábal, generar un archipiélago de autonomías, con lo que va a ser muy complejo darle gobernabilidad a Chile. Además, el consentimiento indígena va más allá del Convenio 169 de la OIT...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR