GAM: ampliación estaría para 2021, cuatro años después del plazo inicial - 4 de Agosto de 2019 - El Mercurio - Noticias - VLEX 801418745

GAM: ampliación estaría para 2021, cuatro años después del plazo inicial

La idea de que Santiago cuente con una "gran sala" de teatro, para 1.800 personas, tendrá que seguir en pausa. Es que la ampliación del Centro Cultural Gabriela Mistral (GAM), que en primera instancia se proyectó para agosto de 2017, recién se retomaría el primer trimestre del próximo año. Y tras diversos cambios en la fecha de entrega, el Ministerio de Obras Públicas (MOP) estima que la construcción -que a esta altura ha costado $25 mil millones de los $41 mil millones disponibles para toda la obra- podría concluir en 2021.Así, el proyecto se entregará cuatro años después del plazo previsto inicialmente por las autoridades.Para cumplir con la nueva fecha, la cartera publicó el 14 de junio una licitación privada, y espera recibir la respuesta de 11 empresas en septiembre, con la intención de hacer la adjudicación en enero de 2020. Todo esto, debido a que la primera firma que estaba a cargo, la española Ecisa, quebró.Según el director nacional de Arquitectura del MOP, Raúl Irarrázabal, los largos tiempos se deben a materias administrativas y también a la bancarrota de la empresa responsable.Explica que, además, "si el contrato inicia en enero, la obra comenzaría a finales de febrero o principios de marzo, porque la empresa tendría que hacer la instalación de faenas, los cierres, algunas obras previas. Eso ya depende de la constructora, pero su tiempo empieza cuando se adjudique la obra".Entre las empresas invitadas al concurso, hay compañías chilenas y extranjeras, pero el MOP precisa que esta vez solo permitirá trabajos con recursos establecidos en el país.Irarrázabal afirma que "este tipo de obras no son fáciles, son complejas y las constructoras lo saben", por lo que las empresas pudieron visitar la ampliación del GAM durante una semana para evaluar los retos de la obra.Actualmente el recinto cultural tiene 42% de avance, ya que si bien se construyó un 49% del proyecto -que representa las obras gruesas-, tras análisis del ministerio, se decidió que se debería rehacer un 7% de la infraestructura. ¿La razón? La Dirección de Arquitectura argumentó que ese porcentaje de la obra está mal ejecutado, por lo que no fue aprobado.Asumir toda la obraAunque el MOP señala que toda la estructura del recinto está "sana", con excepción de algunas vigas del último piso que no fueron recepcionadas, uno de los retos para el futuro encargado del proyecto es que debe asumir la responsabilidad de la obra que dejó Ecisa, además de continuar la faena.La...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR