Causa nº 2680/2010 (Otros). Resolución nº 35421 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 22 de Septiembre de 2010
| Fecha de Resolución | 22 de Septiembre de 2010 |
| Movimiento | RECHAZADA RECLAMACIÓN |
| Rol de Ingreso | 2680/2010 |
| Rol de Ingreso en Cortes de Apelación | 168-2008 - Trib. Libre competencia |
| Emisor | Sala Tercera (Constitucional) |
1
S., veintidós de septiembre de dos mil diez.
Vistos:
En estos autos rol 2680-2010 Fundación Chile Ciudadano y RGB Producciones Digitales Limitada dedujeron demanda en contra de la empresa VTR Banda Ancha (Chile)S.A. imputándole conductas anticompetitivas que constituyen infracción al Decreto Ley N° 211. Específicamente le imputaron que abusó de su poder de mercado imponiéndole a RGB Producciones Digitales Limitada en sucesivos contratos condiciones cada vez más onerosas, con el objeto de apropiarse en forma abusiva de excedentes que ésta obtenía de su canal I.; y que, con posterioridad, determinó unilateralmente y también abusando de su poder de mercado la salida del canal I. de RGB de su grilla programática, excluyéndola del mercado de publicidad local en beneficio de un canal propio, lo que constituye incumplimiento de la Resolución N° 1/2004 dictada por el Honorable Tribunal que autorizó la fusión de esa empresa con Metrópolis Intercom, resolución que le prohibió abusar de su poder de compra de los canales de televisión fijando condiciones no competitivas, e infracción al artículo 3° del Decreto Ley 211.
A fs. 176 VTR Banda Ancha (Chile) S.A. contestó las demandas interpuestas en su contra, solicitando su rechazo, con costas, alegando la falt a de legitimación activa de Fundación Chile Ciudadano para demandar; no haber cometido algún atentado contra la libre competencia ni haber infringido el Decreto Ley N° 211 con su actuación. En subsidio opuso la excepción de prescripción.
A fs. 250 se recibió la causa a prueba, rindiéndose la que consta en autos.
A fs. 633 el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia dictó sentencia y acogió las excepciones de falta de legitimación activa y de prescripción opuestas, y rechazó la demanda de RGB Producciones Digitales Limitada en lo concerniente a las restantes imputaciones que en ella se contienen, sin costas.
Contra esta sentencia las demandantes dedujeron recurso de reclamación solicitando que se acoja íntegramente la demanda.
Se trajeron los autos en relación.
CONSIDERANDO:
Que en la reclamación las demandantes argumentan que la Fundación tiene legitimidad activa porque el artículo 20 del Decreto Ley 211 señala que el procedimiento puede iniciarse por demanda de algún particular, sin requerir que el actor sea víctima de la infracción, porque la libre competencia es parte integrante del orden público económico, cuya protección importa a toda la sociedad.
Que a continuación, refiriéndose a la prescripción, señalan que el plazo que establece el artículo 20 del Decreto Ley 211 comienza a contarse desde que cesa la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Causa Nº 25128-2019, (Civil) Apelación Protección, Corte Suprema - sala Tercera Constitucional, 13-05-2020
...económico a la Fiscalía Nacional Económica, según lo establece en el artículo 39 letra b) del texto legal ya XHMLPXDMHQ 9 citado” (CS Rol N° 2680-2010, Considerando 4°). Como se aprecia, una cosa es la existencia de un interés general (difuso, colectivo o indeterminado) y otra diferente la ......
-
Causa Nº 25128-2019, (Civil) Apelación Protección, Corte Suprema - sala Tercera Constitucional, 13-05-2020
...económico a la Fiscalía Nacional Económica, según lo establece en el artículo 39 letra b) del texto legal ya XHMLPXDMHQ 9 citado” (CS Rol N° 2680-2010, Considerando 4°). Como se aprecia, una cosa es la existencia de un interés general (difuso, colectivo o indeterminado) y otra diferente la ......