Fraude de pasajes: Defensa pide a juzgado civil declararse incompetente - 6 de Marzo de 2022 - El Mercurio - Noticias - VLEX 897596429
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Fraude de pasajes: Defensa pide a juzgado civil declararse incompetente

Document Citado por Relacionados
Vincent

La defensa de los generales en retiro John Griffiths Spielman y Guillermo Porcile Arellano solicitó al 18° Juzgado Civil de Santiago que se declare incompetente para conocer la demanda interpuesta por el Consejo de Defensa del Estado (CDE), con la que se busca que devuelvan al fisco el dinero por el cual están procesados en la denominada arista "empresas de turismo".Esto, en la causa que sustancia la ministra Romy Rutherford por el fraude al Ejército, en la que se pesquisan las comisiones de servicio en el extranjero de los oficiales y suboficiales del Ejército.El CDE demandó a 11 militares en retiro para que restituyan al fisco una suma total de $565.156.631, que equivalen a 10.380 unidades tributarias mensuales (UTM).El abogado Jorge Balmaceda, que representa a Griffiths y Porcile, interpuso excepciones dilatorias por incompetencia del juzgado y por ineptitud del libelo.La defensa de los oficiales (r) solicitó que se ordene a la demandante, el CDE, "subsanar los defectos que se denuncian a lo largo de esta presentación"."La demanda del fisco está mal planteada, porque el juzgado civil es incompetente. La ministro (Rutherford) pretende recuperar los dineros de los pasajes y solo ella, como tribunal militar, es el competente", dijo Balmaceda a "El Mercurio".El abogado precisa que "la demanda adolece de ineptitud del libelo, porque solamente las sentencias condenatoria ejecutoriada pueden hacerse valer en juicio civil y no existen esas sentencias condenatoria"."Acusación calumniosa en juicio"Balmaceda refuta, además, que "todos los oficiales utilizaron acciones para enriquecer su patrimonio y en el caso de mis representados los pasajes siempre fueron tramitados y pagados por la Sección Pasajes y Fletes, de acuerdo a la reglamentación vigente y sin intervención ni solicitud alguna de las agencias de turismo, por parte de los generales Porcile y Griffiths. Esto podría constituir una acusación calumniosa en juicio".En el caso de Porcile, el Consejo pidió que restituya la cantidad de 917,87 UTM, monto que estima, a la fecha de interposición de la demanda, equivalente a $49.970.678. Y respecto a Griffiths, la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR