Fiscalía apela de fallo que dejó en libertad a imputado detenido con armas en San Antonio
Llevaban dos revólveres, una pistola, un kit de conversión, dos cargadores de tambor, casi 200 cartuchos de distinto calibre, y más de $4 millones en efectivo en el maletero del Mazda CX5 que conducían. El lunes 28 de mayo, Manuel Olivares Maldonado -con un amplio prontuario policial- y Nilson Cerda Órdenes fueron detenidos y, al día siguiente, quedaron libres, luego que el Juzgado de Garantía de San Antonio declarara ilegal su arresto.
No alcanzó a pasar una semana y Olivares Maldonado fue nuevamente arrestado. Esta vez en Las Cruces, por orden de la Fiscalía Local de Rancagua. En el lugar, personal del OS-7 de Carabineros encontró diversas municiones y otras especies.
Ese era uno de los tres domicilios que registraba el imputado -los otros estaban en El Tabo y Rancagua- y que ayer por la tarde los funcionarios policiales allanaron. "Desde abril, teníamos una investigación en su contra por los delitos de tráfico de drogas y tráfico de armas", afirmó el capitán Alejandro Molt.
Chadwick: "Falta de sentido común"
El caso de Olivares Maldonado y su compañero había sacado al ministro del Interior, Andrés Chadwick, de La Moneda, y al mediodía se reunía con el jefe del Ministerio Público, Jorge Abbott. Ambos coincidían en reprochar la actuación del juez de garantía Juan Pablo Flores.
Chadwick, incluso, acusó: "Pudo haber formalizado de inmediato y no en tres semanas más (los citó para el 19 de junio). Eso constituye una falta de sentido común".
Mientras que la vocera de la Fiscalía Nacional, Marta Herrera, quien también participó en la reunión, afirmó que "entendíamos que se trataba de un control de identidad, que cumplía con todos los estándares que la ley establece", y también "considerábamos que en estos casos sí se puede formalizar, y en la misma audiencia seguir adelante con el procedimiento, pero es el magistrado quien dirige la audiencia y decreta las resoluciones judiciales, las que son impugnables, y eso fue lo que se hizo".
Ministerio Público: era hipótesis de flagrancia
El acta de la audiencia, de 29 de mayo, consigna que "consultada la fiscalía en cuanto a los antecedentes que habilitaron el registro del maletero y de la valija en su interior por parte de personal policial, esta ha manifestado que no hay mayores antecedentes que la circunstancia de circular el móvil con vidrios polarizados". Y agrega: ello, si bien puede ser causa para una fiscalización al amparo de la ley de tránsito, "no podía implicar llevar más allá de ello las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba