Final 496-22 vigésimo cuarto juzgado civil de santiago examen a la cuenta corriente bancaria-enero 22 - Doctrina Administrativa - VLEX 909053311
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Final 496-22 vigésimo cuarto juzgado civil de santiago examen a la cuenta corriente bancaria-enero 22

Sentencia Citas 3 Citado por Relacionados
Vincent
Fecha31 Enero 2022
Número de informe496/2022
EmisorI Contraloría Regional Metropolitana de Santiago

OBJETIVO

La revisión tuvo por finalidad examinar los movimientos de la cuenta corriente N° XXX mantenida en el Banco del Estado de Chile, sucursal Santiago Principal, perteneciente al Vigésimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago, en la que se administran los fondos de terceros, de acuerdo a lo previsto en el artículo 516 del Código Orgánico de Tribunales, por el período comprendido entre el 1 de enero y 31 de diciembre de 2020.
CONCLUSIONES

En mérito de lo expuesto, esta I Contraloría Regional Metropolitana de Santiago no aprueba el movimiento contable de la cuenta corriente N° XXX, del Banco del Estado de Chile, por el período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2020, administrada por el Vigésimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago.

En dicho contexto y acorde a lo señalado en el numeral 1, conciliaciones bancarias, el Juzgado deberá proporcionar los antecedentes que permitan aclarar los montos consignados como “Abonos del banco por regularizar” por la suma de $164.809.405. En relación con lo establecido en el numeral 2, ingresos, punto 2.1, falta de boletas de depósitos, el Tribunal deberá remitir los 5 certificados de depósitos faltantes para su correspondiente revisión, por parte de este Organismo de Control.

En cuanto al numeral 3, egresos, punto 3.1, depósitos a plazo, el Tribunal deberá mantener el libro de depósitos a plazo -en formato físico y electrónico- acorde a lo dispuesto en el numeral 9.2, del citado Auto Acordado, sobre Manejo de Cuentas Corrientes Jurisdiccionales y Depósitos a Plazo, de 2015.

En lo que se refiere al mismo numeral 3, punto 3.2, falta de mandatos para retirar los cheques, el Tribunal deberá proporcionar los mandatos que autorizaron el retiro de los cheques individualizados en la tabla N° 5, ajustándose a la normativa establecida al respecto en la aludida Acta N° 138, de 2015. Acorde a lo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR