Felipe Irarrázabal: 'No pretendo ser popular. No es mi objetivo ni el de la FNE'
Esta es una de las primeras frases que lanza el fiscal nacional económico, Felipe Irarrázabal, para explicar en entrevista con "El Mercurio" por qué la entidad que dirige decidió archivar la investigación sobre el mercado de pañales para bebé, que bajo reserva llevó durante dos años y que ayer concluyó sin una acusación contra las firmas CMPC y Kimberly Clark (KC).
Apenas se conoció, la decisión levantó una batahola de críticas e incluso la petición, a las pocas horas, del ministro de Economía, Luis Felipe Céspedes, de dar a conocer todos los antecedentes (ver nota en página 5).
Sobre si esta solicitud de Céspedes es un cuestionamiento a su labor, Irarrázabal no se pronuncia, aunque precisa: "La FNE vigila en forma constante el desarrollo de los mercados. Hay muchos mercados que queremos analizar y tenemos que priorizar nuestros recursos".
De sus palabras sobre el caso Pañales se desprenden reflexiones -"la FNE es autónoma e independiente (...) Los gobiernos no debieran, y así ocurre, saber lo que estamos investigando"- y reclamos: "Hasta el día de hoy no podíamos decir nada sobre esto, sino que teníamos que aceptar que quien quisiera hablara lo que quisiera, haciendo 'ejercicios aeróbicos', sin ningún contenido, y sin tener idea de lo que hicimos o no hicimos. Teniendo que esperar con las manos atadas cualquier insulto o mala interpretación".
Y continúa: "!Yo tengo que aplicar la ley conforme a normativas¡ !En un Estado de Derecho tengo que actuar conforme a las normas¡ No me pidan ser opinólogo. No pretendo ser popular. No es mi objetivo ni el de la FNE. Exíjanme y pídanme que, con base en las reglas con que nos regimos y tenemos, hagamos la pega".
-El ministro Céspedes pidió que la FNE dé a conocer todos los detalles de la investigación del mercado de pañales. ¿Cómo va a proceder la FNE en este punto, considerando que el expediente se mantiene en reserva? ¿Es legal darlo a conocer debido a esta solicitud?
"Lo que el ministro Céspedes está solicitando es que la FNE dé a conocer la investigación que llevamos adelante en el caso Pañales. En ese sentido, estoy tranquilo, porque tras el cierre de la investigación hoy hemos hecho pública nuestra decisión y sus fundamentos. Hoy la ciudadanía está enterada de los hechos que ocurrieron y de la conclusión a la que llegó la fiscalía basándose en criterios técnicos. Si nos solicitan los antecedentes de las investigaciones, los entregaremos conforme a la ley".
Creo que el Gobierno en esta materia ha sido muy responsable
-¿Recibió algún llamado del ministro Céspedes o de la Presidenta Bachelet de que quieran removerlo por la filtración y porque se criticó a la FNE por una supuesta inacción de dos años en la investigación?
"No. Creo que el Gobierno en esta materia ha sido muy responsable porque entendió que estaba en una situación muy complicada. Como nosotros tenemos esta autonomía legal, ellos tampoco podían entender qué estábamos haciendo o qué habíamos hecho".
"Hay gente que cree que hablar es lo mismo que hacer ejercicios aeróbicos, sin tener ninguna idea de lo que se hace o no. Se dijo que no teníamos una investigación, lo cual podía ser desmentido por las mismas empresas a quienes se les notificó la apertura de esta investigación y también al mismo TDLC (Tribunal de Defensa de la Libre Competencia), que se le comunica en cuanto se abrió. Otras personas dijeron -de nuevo sin tener antecedentes- que quizás habíamos dejado prescribir una infracción. Eso está muy alejado de la realidad y el documento que hacemos público lo desmiente. En un período de 13 meses de esa investigación lo que hicimos fue un trabajo serio, responsable, de ver económicamente si existieron efectos (de la colusión) con posterioridad a 2009".
-¿Entonces por qué SCA alegó que al no conocer estos antecedentes se había visto perjudicada su defensa en el caso Tissue ?
"Voy a priorizar ganar el caso ( Tissue ). SCA quiero que le pague al Estado chileno al menos US$ 20 millones, porque hay una multa de por medio, porque es el segundo delator, y voy a guardar todas mis explicaciones y argumentos. No voy a hacer ningún comentario".
-Le insisto. Si ellos estaban notificados de la investigación de pañales en 2015, ¿por qué introdujeron documentos alegando perjuicios para su defensa en Tissue ?
"Es uno de los temas que se van a dilucidar. Yo priorizo ganar los juicios y la forma de hacerlo es guardarse los argumentos y la información hasta que ocurra esa audiencia pública".
Este asunto ya llegó...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba