El fantasma de Cheyre - 31 de Diciembre de 2023 - El Mercurio - Noticias - VLEX 973713848
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

El fantasma de Cheyre

Document Citado por Relacionados
Vincent

La sentencia condenatoria al general Cheyre, por su complicidad en un puñado de crímenes, plantea el problema de los límites de la responsabilidad personal.Cuando los crímenes se cometieron, el general Cheyre no era el General Cheyre, sino un oficial menor que iniciaba su carrera, un asistente o ayudante de otros que sí detentaban o poseían o ejercían el poder, es decir, personas cuya voluntad podía acabar con la vida de otros. Cheyre, en esa calidad, habría participado de la reunión previa en la que se revisaron los antecedentes de aquellos cuyos procesos debían acelerarse, que era, en la mayor parte de los casos, el eufemismo con el que se decía que debían morir.¿Es posible asignar responsabilidad a quien en una posición subordinada no decidía ni opinaba, y es probable que ni siquiera adhiriera a lo que allí estaba ocurriendo, a pesar de que, en estricto cumplimiento de sus funciones, cooperaba para que se consumara? No es difícil imaginar a Cheyre en esos años de su juventud trayendo y llevando carpetas, escuchando en actitud marcial las decisiones, comunicando a algunas de las víctimas el destino de sus familiares y consolando así, es posible, la culpa que entonces debió sentir.¿Se comete un error entonces al hacer responsable a Cheyre?No.Gustav Radbruch, quien fue ministro en la República de Weimar (el momento en que la democracia de masas comenzó a expandirse), escribió luego de la guerra que quizá uno de los errores entonces cometidos fue la enseñanza que recibían los militares y los abogados: a los primeros se les enseñó que "órdenes son órdenes" y a los segundos, que "la ley es la ley". En esos enunciados precipitaba buena parte de la cultura de un estado racionalizado y sometido a reglas y a una estricta cadena de mando. Y todos sabemos hoy -concluyó Radbruch por el año 46- a lo que condujo.Lo que Radbruch quiso decir fue que el gran aprendizaje de esos años era que una sociedad no puede funcionar si suprime la responsabilidad personal.Si la Corte Suprema hubiera absuelto al general Cheyre con el argumento de que cumplía órdenes que no podía rehusar, que no resultaría razonable culpar a alguien por algo que no decidió y en lo que habría participado como simple funcionario (guardando las distancias fue el argumento de Eichmann: yo era un lector de Kant, dijo, subrayando así su sentido del deber), habría elevado a principio la idea de que hay situaciones en la vida y en la política donde la responsabilidad personal no existe y donde...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR