Falsificación de documentos públicos - funcionarios públicos - uso de documento falso - recurso de apelación - rechazo del recurso partes: c/ bravo lobos, maría lorena y otros s/ falsificación de instrumentos públicos - uso malicioso de instrumento público falso - recurso de apelación. - Fallos cortes de apelaciones - Síntesis jurisprudencial y doctrina (materia penal) - Libros y Revistas - VLEX 903499850

Falsificación de documentos públicos - funcionarios públicos - uso de documento falso - recurso de apelación - rechazo del recurso partes: c/ bravo lobos, maría lorena y otros s/ falsificación de instrumentos públicos - uso malicioso de instrumento público falso - recurso de apelación.

AutorAníbal Cornejo Manríquez
Páginas261-262
261
90.-
FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS PÚBLICOS -
FUNCIONARIOS PÚBLICOS - USO DE DOCUMENTO FALSO -
RECURSO DE APELACIÓN - RECHAZO DEL RECURSO
Partes: c/ Bravo Lobos, María Lorena y otros s/ Falsificación de
instrumentos públicos - Uso malicioso de instrumento público
falso - Recurso de Apelación.
2ª Sala Corte de Apelaciones de Rancagua
24-2-2011
ROL:25-09
SÍNTESIS JURISPRUDENCIAL
Documento público para los efectos penales es todo documento a
cuya formación o custodia debe concurrir un funcionario público
obrando en su carácter de tal y en el cumplimiento de sus funciones
legales. Dicho concepto es más amplio que el usado en el ámbito civil.
DOCTRINA
1.- Corresponde rechazar el recurso de apelación presentado en
contra de la sentencia que condenó a la acusada como autora del
delito de falsificación de documento público, toda vez que el
argumento aducido por la defensa en orden a que esta no sería un
funcionario público, debe ser desestimado, pues para decidir la
calidad requerida de funcionario público, debe estarse
primordialmente a la función que realiza el sujeto activo y no a la
calidad en que sirve el cargo y en este sentido, la acusada se
encontraba, a cargo de los registros de renovación para el reemplazo
de taxis colectivos, cumpliendo en consecuencia una función pública,
encargada además de hacer firmar al Secretario Regional Ministerial
de la cartera aludida el documento conocido como «FUR» (Formulario
Único para Reemplazo de Taxis), que permitía proseguir con los
trámites para adquirir el cupo respectivo.
2.- La alegación en orden a que el documento «FUR» no es un
instrumento público, debe ser desechada, puesto que no corresponde

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR