'Este fallo en modo alguno prejuzga la decisión final sobre el fondo del asunto'
José Antonio García Belaúnde, ex coagente de Perú en el caso contra Chile ante la CIJ, señala que "los que seguimos el caso desde fuera no dudamos nunca que la Corte fallaría contra la demanda de excepciones preliminares que planteó Chile. Era obvio que la formulación de la demanda boliviana fue hecha de tal manera que pudiera superar esa eventualidad".
Por su parte, el abogado y ex diputado por el Movimiento Libertad Enrique Ghersi señala que no comprende "por qué Chile libró una batalla que obviamente iba a perder". Y esto, porque a los jueces no les gusta perder poder: "Las Cortes siempre quieren más poder, no menos, especialmente la de La Haya. Ninguna Corte dice voluntariamente 'no tengo poder para eso'; siempre quieren el poder absoluto. Los jueces autocontenidos no existen. Eso es de abogados novatos".
"Fallo no prejuzga decisión final sobre el fondo de la demanda"
Sobre el sentido del veredicto, García Belaúnde es categórico: "Este fallo en modo alguno prejuzga la decisión final sobre el fondo del asunto. Y en eso ha sido clara la Corte y hay que mirar bien el párrafo 33 (en el que los jueces señalan que aun asumiendo que Chile tuviera obligación de negociar, la Corte "no puede predeterminar el resultado de cualquier negociación que tuviera lugar como consecuencia de esa obligación"). La Corte no ha sido requerida para otorgarle una salida soberana al mar a Bolivia, solo que encuentre méritos en la demanda que hace este país para negociar con Chile. Quedará, si así lo decide la Corte, en manos de ambos países emprender la negociación y de ellos solamente el resultado a obtener".
Supuesta advertencia a Chile de la Corte
Ghersi comparte esta opinión y agrega que "siendo una excepción de incompetencia, el fallo no debe leerse como un anticipo de opinión sobre el fondo, pero la verdad es que el lenguaje tan duro cuando afirma que 'nada de esto se encuentra previsto ni en los tratados suscritos por las partes ni en laudo arbitral alguno' (repetido varias veces por el presidente) hace pensar que le están advirtiendo a Chile que mejor negocie y no sea intransigente, porque el fallo de fondo, de repente, no les gusta".
Si bien Perú no participa de este proceso judicial, es sabido el interés que tiene en el avance del mismo. García Belaúnde duda, sin embargo, de que "algún gobierno (peruano) quiera involucrarse en una negociación compleja y que por su naturaleza es y será fundamentalmente bilateral. Si, insisto en el si, ambas partes...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba