¿Fakes, exageraciones o debate? La polémica que surge tras la franja electoral y la discusión constitucional en redes sociales - 25 de Noviembre de 2023 - El Mercurio - Noticias - VLEX 953813828
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

¿Fakes, exageraciones o debate? La polémica que surge tras la franja electoral y la discusión constitucional en redes sociales

Document Citas 1 Citado por Relacionados
Vincent

Con el debut de la franja y la intensificación del debate previo al plebiscito, han surgido diversas voces tanto del A favor como del En contra que acusan la existencia de fake news y mentiras durante la campaña.Si bien esta es una característica que se repite en todos los procesos eleccionarios -incluyendo el plebiscito en que se votó la propuesta de la Convención Constitucional en 2022-, este año las críticas, principalmente contra la franja, se han "oficializado", a través de anuncios y acciones de actores del proceso, como los partidos políticos.El martes, Demócratas y Amarillos, a través de una declaración pública acusaron "a los partidos del gobierno del Presidente Boric de actuar conscientemente de mala fe, usando un espacio obligatorio de difusión pública y recursos de todos los chilenos para mentirle a la ciudadanía", anunciando que "estudiaremos acciones administrativas y legislativas que permitan rescatar, para eventos electorales futuros, el uso y abuso que los partidos del gobierno del Presidente Boric está haciendo de ella".Además, la UDI también acusó mentiras en la franja y lanzó una página web para "desmentir" presuntas fake news y disponer de una "fuente confiable" para que las personas "verifiquen" afirmaciones de la campaña del En contra.La idea es similar al criticado chequeo de afirmaciones que realizó la dirección de comunicaciones de la Convención Constitucional en 2022, en que las verificaciones fueron efectuadas por una institución y no por periodistas especializados de medios de comunicación.No todas las afirmaciones son calificables en categorías de verdadero o falso, ya que no todas tienen carga factual (es decir, no dicen datos). Algunas de ellas son opiniones o predicciones, que tampoco se pueden calificar, y otras son parte de fenómenos desinformativos más amplios, como parodias, contenidos engañosos o conexiones falsas, o incluso exageraciones del debate, en temas como las consecuencias del texto para el aborto en tres causales o el fin de las contribuciones para las primeras viviendas, en que tanto los partidarios del A favor o En contra han manifestado diversos argumentos, así como los mismos expertos. (Ver recuadro).Académicos investigadores sobre desinformación comparten esta mirada.Sebastián Valenzuela (UC) cree que "varios ejemplos que se han dado, en estricto rigor, no son desinformaciones, son más bien opiniones y estas no son verificables. Cuando se plantea algo a futuro, tampoco se puede verificar...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR