La 'extraña' expulsión de Patricio Rojas en la DC - 7 de Febrero de 2021 - El Mercurio - Noticias - VLEX 857244864
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

La 'extraña' expulsión de Patricio Rojas en la DC

Document Citado por Relacionados
Vincent

Casi nadie, en el propio partido, estaba enterado de que el doctor Patricio Rojas Saavedra -exministro del Interior de Eduardo Frei Montalva, y de Defensa de Patricio Aylwin- fue expulsado de la DC. Esto hasta el 24 de enero pasado, cuando el propio Rojas lo contó al ser consultado por el fallo que se conoció ese día en el que se absolvió a los seis condenados por el caso Frei.El 8 de junio de 2020, Rojas se transformó en una de los afectados colaterales del caso Frei, en un juicio del tribunal supremo de la DC que fue polémico. A tal punto, que desencadenó la renuncia de uno de los integrantes del tribunal.Lo que se supo en su momento fue que en diciembre de 2018 se había presentado una denuncia en su contra por supuesta omisión, acusado de no informarle a la familia Frei ni a la directiva del partido que había participado en una reunión, en 1982, con el doctor Helmar Rosenberg, quien practicó la conservación del cuerpo de Frei Montalva para sus exequias, que duraron tres días. Rojas dijo que, como en la misma reunión había participado el médico tratante de Frei, el doctor Alejandro Goic, suponía que él era el encargado de informarle a la familia. Los denunciantes pidieron la suspensión preventiva de su militancia, porque se veía venir el fallo del ministro Alejandro Madrid y podría mencionarlo. El fallo se conoció el 31 de enero siguiente y no hubo mención a Rojas, ni como inculpado ni como procesado.De acuerdo a participantes en el tribunal, "al principio se anunció como una obstrucción de Rojas, y no se precisó en ese momento cuáles eran las actuaciones, sino diciendo que la sentencia del ministro Madrid estaba por salir y traería antecedentes". "Dijeron en ese momento que Luciano Fouillioux (abogado de la DC) tenía antecedentes que había entregado a la directiva y que iba a ser respaldado por esta sentencia de Madrid. Una vez que en el fallo no salió la mención a Rojas, invitamos dos veces a Luciano Fouillioux a entregar los antecedentes que, según la directiva, él tenía, y nunca llegó".Quien presidió el tribunal supremo fue Andrés Parra. "Hay una facultad de suspender, preventivamente, mientras se lleva a cabo el juicio. No era una sanción", dice hoy Parra. Respecto de por qué luego decidieron expulsarlo, responde que fue porque había antecedentes que no estaban en el fallo, los que no pudo precisar. En la sentencia del tribunal supremo se señala que Rojas "infringe los deberes referidos en las letras m. y n. del artículo 7° ya...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR