Casación de forma de oficio (sentencia mal extendida) Sentencia mal extendida (casación de forma de oficio). Petición de reajuste de monto de indemnización (omisión de la sentencia). Sentencia que omite pronunciarse sobre reajuste pedido (vicio de nulidad formal). Indemnización por el hecho ilícito (indemnización completa) - Responsabilidad extracontractual - Jurisprudencias esenciales. Derecho Civil. Tomo III - Jurisprudencias Esenciales. Derecho Civil - Libros y Revistas - VLEX 252342902

Casación de forma de oficio (sentencia mal extendida) Sentencia mal extendida (casación de forma de oficio). Petición de reajuste de monto de indemnización (omisión de la sentencia). Sentencia que omite pronunciarse sobre reajuste pedido (vicio de nulidad formal). Indemnización por el hecho ilícito (indemnización completa)

AutorRaúl Tavolari Oliveros
Cargo del AutorDirector
Páginas655-660

Page 656

Corte Suprema 27 de octubre de 1983

Contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó en todas sus partes la del juez de letras de Pedro de Valdivia, que condena al reo Alfonso Raúl Oyanedel Severino a la pena de 287 días de presidio menor en su grado mínimo, inhabilitación especial perpetua para el cargo y multa de 10% del perjuicio causado al Fisco, como autor del delito de fraude fiscal, y al reo Paul Fernando del Valle Ogaz, a la pena de 96 días de presidio menor en su grado mínimo por cada uno de los cuatro delitos de estafa y como autor de ellos, respectivamente, y a la acción civil deducida en cuanto se declara que los reos deben pagar al Fisco, dentro de quinto día de ejecutoriado el fallo las cantidades determinadas en el fundamento doce de la sentencia, como indemnización de perjuicios, con sus intereses legales y costas de la causa.

El Fisco interpuso el recurso de casación en el fondo, que no se anuncia en atención a lo que más adelante se resolverá.

Se trajeron los autos en relación, y en la vista de la causa no se oyó al abogado de la recurrente acerca de los posibles vicios de casación en la forma, y de oficio, que podrían afectar al fallo impugnado, por no haber concurrido a estrados.

Considerando:

  1. Que el artículo 500 del Código de Procedimiento Penal, en su número 7º indica los requisitos que deben contener las sentencias judiciales que menciona, y agrega: "La resolución que condena o absuelve a cada uno de los reos por cada uno de los delitos perseguidos; que se pronuncia sobre la responsabilidad de ellos o de los terceros comprendidos en el juicio; y fija el monto de las indemnizaciones cuando se las haya pedido y se dé lugar a ellas";

  2. Que la sentencia de primera instancia de 1º de septiembre de 1982 condenó a los reos Alfonso Raúl Oyanedel Severino y Paul Fernando del Valle Ogaz a las penas privativas de libertad que en ella se indica y al pago de la indemnización civil, que se señala en su declaración cuarta y en relación con lo expuesto en el considerando doce de dicha sentencia;

  3. Que por el primer otrosí del escrito de acusación particular deducido por el Fisco solicita se condene a los reos ya indicados a la indemnización civil que señala y que asciende a: a) la suma de $ 104.056,13; b) al reajuste de la suma

    Page 657

    indicada en el punto anterior, devengado entre el 1º de enero de 1980 y aquel día en que se produzca su pago efectivo, de conformidad a la variación...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR