Expertos debaten entre eliminar o definir mejor figura de la coacción - 8 de Enero de 2020 - El Mercurio - Noticias - VLEX 834401729
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Expertos debaten entre eliminar o definir mejor figura de la coacción

Document Citado por Relacionados
Vincent

A dos días de que se conociera el fallo de la Tercera Sala de la Corte Suprema por el caso de colusión en el mercado del papel tissue , el veredicto sigue dando que hablar. La resolución del máximo tribunal del país que revocó la delación compensada a CMPC y la multó con US$ 15 millones, abrió nuevos temas de discusión en torno a cómo afecta esta resolución al mecanismo usado para descubrir carteles. Uno de estos tópicos es la interpretación que hizo la Corte Suprema de la conducta que tuvo la firma ligada a la familia Matte: la Tercera Sala estableció que la Papelera había coaccionado a SCA a participar del cartel del papel tissue , razón principal por la que decidió suprimir el beneficio que le eximía de sanción."Una colusión siempre implica algún grado de presión de parte de quien tiene mayor poder de mercado, pero para que esa presión llegue a constituir un elemento de fuerza, que vicie la voluntad o que impida la aplicación de la exención, debiera meterse a parámetros de mayor certeza jurídica", afirmó Pedro Pellegrini, socio de Guerrero Olivos. Por esto, el abogado recomendó definir, vía una modificación legal, lo que es coacción para efectos de la delación compensada.El académico de la Facultad de Derecho UC Richard Peña se sumó a la propuesta de Pellegrini. "El principal problema de la sentencia de la Corte Suprema, a mi juicio, es que no da los argumentos suficientes y necesarios que validan el concepto de coacción desde el punto de vista económico", manifestó. Peña sostuvo que hay una diferencia entre el concepto que entendió el máximo tribunal y el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC), por lo tanto, lo más óptimo sería establecer los requisitos para saber qué se entiende por coacción económica.Aunque el expresidente del TDLC Tomás Menchaca cree que sería un buen complemento, no lo ve como algo fundamental. "Creo que sería positivo que se definiera con mayor precisión, pero no creo que sea necesario definir todas las palabras de una ley (...), no creo que valga la pena hacer la modificación legal para ello", afirmó. Agregó que los casos en los que el acusado de coacción es una empresa con el poder de mercado suficiente para cumplir la amenaza -que fue lo que entendió la Corte Suprema, dijo Menchaca- son bastante poco frecuentes.Eliminar el requisitoUna posición más radical tiene Claudio Lizana, socio de Carey, quien propuso eliminar el requisito de coacción. "No hace sentido si el objetivo es perseguir los carteles...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR