Exdiputado Squella atribuye a error administrativo supuesto doble pago por un mismo informe - 31 de Mayo de 2021 - El Mercurio - Noticias - VLEX 868543254

Exdiputado Squella atribuye a error administrativo supuesto doble pago por un mismo informe

Recientemente prestaron declaración la diputada Camila Vallejo (PC) -este jueves- y el senador Rabindranath Quinteros (PS) en la investigación por eventuales irregularidades en asesorías parlamentarias, que dirige la Fiscalía Metropolitana Oriente. También lo han hecho excongresistas.Es el caso del exdiputado Arturo Squella (UDI), quien debió explicar la observación de uno de los reportes elaborados por la PDI. El análisis advertía que, en algunos casos, un mismo informe de asesoría había sido pagado más de una vez.Si bien los resultados del análisis de más de 400 informes de centros de estudios, vinculados a diversos sectores políticos, fueron entregados a la fiscalía en marzo de 2019, afinar los antecedentes no fue un proceso rápido. Squella solo declaró a fines del año pasado.Una de las primeras afirmaciones que realizó fue: "Las asesorías de los centros de estudios e institutos, como la Fundación Jaime Guzmán, son de gran calidad y utilidad (...), la asesoría más relevante era la presencia de asesores en las comisiones".Menciona a la fundación porque el informe cuyo pago en su caso se observaba era el denominado "Los desafíos del sistema nacional de capacitación y empleo", de esta entidad, el que -según el reporte de la PDI- "fue justificado como asesoría al requirente Arturo Squella Ovalle en diferentes períodos de tiempo, específicamente, noviembre-diciembre de 2012 y enero de 2013".Sobre este punto, el exdiputado dijo al fiscal jefe de Alta Complejidad, Felipe Sepúlveda, que "las asesorías se contratan a petición del respectivo diputado por la propia Corporación, directamente con el prestador, en este caso, la Fundación Jaime Guzmán (...) Para efectos contractuales se pide un entregable (un informe)"."Se generó una confusión"Y, en relación con el supuesto doble pago, puntualizó: "En mi caso en particular, se generó una confusión, creo yo, puesto que en realidad se me pidió acusar recibo del informe bimestral asociado al contrato 100/02/2012, tal como lo refleja el correo electrónico adjunto, el día 17 de enero de 2013". Relató que un funcionario de la fundación le pidió ese día, a...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR