Ex ministro Burgos desiste de defender a titular de Salud de acusación constitucional tras presiones de diputados DC
En la mañana de ayer, el ministro Gonzalo Blumel (Segpres) se comunicó con el jefe de los diputados DC, Matías Walker. Según explican en la bancada, Blumel habría transmitido su preocupación por la negativa reacción en el partido por el hecho de que el ex ministro Jorge Burgos y el ex subsecretario Jorge Correa Sutil -ambos militantes de la colectividad- asumieran la defensa del ministro de Salud, Emilio Santelices, ante la acusación constitucional en su contra.
El secretario de Estado habría expresado que el Ejecutivo no tuvo intención de generar un conflicto al interior de la DC. Apenas fue pública la decisión el miércoles, el presidente electo del partido, Fuad Chahin, señaló que él no habría aceptado, que no era "prudente", y que se afectaba la unidad DC.
Sus dichos apuntaban a que el hecho complicó a los diputados, que inicialmente habían decidido no apoyar la acusación. Según advirtieron varios parlamentarios, mantener un rechazo al libelo, con dos connotados dirigentes DC defendiendo al ministro, los haría ver como "cómplices del Gobierno".
Así, Chahin advirtió en "El Mercurio" que varios DC podrían ahora apoyar el recurso, mensaje al que se sumaron los diputados Gabriel Silber y Pablo Lorenzini, lo que generó la preocupación de La Moneda.
Internamente, Burgos justificó que aceptó solo debido a que los diputados rechazaban el libelo, y que no esperaba una crítica tan dura en el partido. "Era ingenuo pensar que no iba a tener repercusiones, pero pensé que no en la DC, sino que en las personas de la oposición que no tienen mi misma idea política", dijo en la mañana en una radio. No todos los diputados daban crédito a esa versión. "Él sabía el daño que provocaba", afirmó Iván Flores.
Finalmente, cerca de las 18 horas de ayer, Burgos envió a dirigentes DC una declaración en que desistió de defender al ministro. "Acepté en un inicio por mi más absoluta convicción de que la acusación no tiene asidero", indica el texto, señalando que la remoción de Santelices, si se aprueba el libelo -fundado en que la Contraloría declaró ilegal su protocolo sobre objeción de conciencia en el aborto-, sería "manifiestamente injusta".
"Así las cosas -continuó-, no puedo dejar de sorprenderme por las reacciones en mi partido. No logro entender cómo esa convicción de no apoyar la acusación de quien es inocente del ilícito constitucional pueda ser puesta en duda por el nombre del abogado". Y concluyó: "Mi presencia le otorga mayor riesgo al resultado de una...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba