Evolución del tipo de términos en delitos funcionarios (2004-2022)
| Autor | Juan Francisco Cruz |
| Cargo | Abogado y Licenciado en Filosofía de la Pontificia Universidad Católica de Chile |
| Páginas | 8-12 |
8
SERIE INFORME JUSTICA 29 / MARZO 2024
WWW.LYD.ORG
II. EVOLUCIÓN DEL TIPO DE TÉRMINOS EN
DELITOS FUNCIONARIOS (2004-2022)8
A) Análisis de los resultados generales de los
términos por delitos funcionarios
Las causas penales pueden nalizar de diferentes ma-
neras. A grandes rasgos, por un lado, están los térmi-
nos judiciales, en los cuales hay una intervención de un
tribunal, por ejemplo, una sentencia condenatoria o
la suspensión condicional del procedimiento. Por otra
parte, están los términos no judiciales que son, en gene-
ral, las facultades que la ley entrega a los scales para po-
ner término a una causa cuando no existen anteceden-
tes que permitan fundar una acusación o no revistan de
trascendencia penal que justique investigar. Se puede
establecer como principio general que un mayor por-
centaje de términos judiciales indica una mayor ecacia
punitiva en la persecución de los delitos, mientras que
un mayor porcentaje de términos no judiciales es signo
de una baja ecacia punitiva.
Dicho lo anterior, en los delitos funcionarios los da-
tos muestran una ecacia penal muy baja en la perse-
cución y sanción durante el período 2004-2022 (ver
gráco n°2). En cuanto a los términos judiciales, solo un
11% de las causas terminó con sentencia condenatoria,
resultado que dista de la persecución de otros delitos
de importancia. Por ejemplo, las causas por homicidio,
el 56% terminó en sentencia condenatoria, y en ilícitos
por narcotráco, un 48% nalizó en condena. A su vez,
un 10% terminó en suspensión condicional del proce-
dimiento, cifra similar a los delitos por narcotráco, a
saber, un 8%.
Al contrario, los términos no judiciales representan el
66% de los términos, destacando el archivo provisio-
nal: el 44% de las causas término por esta causal. Como
punto de comparación, en los delitos de narcotráco el
archivo provisional representa el 30% de los términos.
Así, durante el período analizado, 2 de cada 3 causas por
delitos funcionarios que ingresaron al MP terminaron,
sin siquiera investigación, o bien, con una investigación,
pero en la cual no se recabaron antecedentes sucientes
para proseguir con la investigación.
Por otra parte, la ecacia punitiva es nula en los casos de
ingresos con imputado desconocido. En efecto, durante
el período 2009-20229 en dichas causas el 76% terminó
8. En lo siguientes análisis no se encuentra el año 2008, dado que ese año el MP no publicó en sus estadísticas los términos desagregados
por tipo de delito.
9. El MP comenzó a desagregar sus estadísticas según el tipo de imputado (conocido/desconocido) solo desde el año 2009 en adelante.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba