Estudio identifica problemas en sistema penal: imputados inocentes optan por declararse culpables para evitar juicio oral
Fue controlado por Carabineros en abril de 2013 en la intersección de las calles San Antonio y Esmeralda, cuando conducía su automóvil. Le pidieron su licencia de conducir. Estaba en mal estado porque -explicó- se le había caído a la lavadora. No le creyeron.Víctor Moreno fue detenido y derivado al juzgado de garantía correspondiente. En la audiencia fue condenado a una pena de 61 días por el delito de uso de licencia de conducir falsa, mediante un procedimiento simplificado. Le explicó a su defensa que el documento que portaba era auténtico, pero la recomendación fue aceptar la oferta de la fiscalía.Solo en noviembre de ese año fue exonerado por la Corte Suprema, que acogió un recurso de revisión y declaró errónea la condena (ver recuadro).Ese es uno de los casos que el profesor de Derecho de la Universidad Diego Portales (UDP) Mauricio Duce analiza en "Los procedimientos abreviados y simplificados y el riesgo de condenas erróneas en Chile: resultados de una investigación empírica", donde trabajó con 48 fallos de la Corte Suprema, estadísticas institucionales, entrevistas a 36 actores del sistema penal y los resultados de la observación de 103 audiencias en que imputados reconocieron responsabilidad bajo alguna de estas salidas distintas al juicio oral.Cuando las personas cometen un delito por el que no arriesgan una pena superior a cinco años pueden acceder a un procedimiento abreviado; mientras que si la sanción no excede los 540 días, a uno simplificado. Ello implica en ambos casos reconocer responsabilidad en los hechos y la investigación detectó que en estos casos había imputados inocentes que se declaraban culpables. Las razones son múltiples.Un dato relevante, advierte Duce, es que si se agrupan las sentencias de abreviado y simplificado suman más de un 80% del total anual y casi el 99% de ellas es condenatoria.Reconocer hechos para evitar juicio oralEl primer hallazgo del estudio -dice el profesor- es que "cerca de un 80% de todos los recursos de revisión acogidos por la Corte Suprema en 10 años (2007-2016), corresponden a procedimientos abreviados y simplificados con reconocimiento de responsabilidad". Y esos son casos, explica, de los que "jurídicamente en Chile nadie puede dudar que hubo un inocente condenado".La investigación consigna que se acogieron 48 recursos en el período y, de ellos, 38 correspondieron a abreviados (7) y simplificados (31). También que mayoritariamente hubo suplantaciones de identidad, lo que sugiere que "la vertiginosidad del procedimiento, el escaso control realizado por los actores del sistema y la presión por sacar el caso adelante en forma rápida los lleva a cometer un error bastante básico, como es no verificar con cuidado la identidad de la persona".En todos los casos la "persona pudo haber sido absuelta por el delito imputado pero prefirió recibir una condena antes que arriesgarse" a un juicio...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba