Causa nº 3112/2013 (Otros). Resolución nº 25747 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 31 de Enero de 2014
| Juez | Sergio Muñoz G.,Héctor Carreño S.,Pedro Pierry A. |
| Corte en Segunda Instancia | C.A. de Valparaíso |
| Materia | Derecho Civil |
| Número de expediente | 3112/2013 |
| Fecha | 31 Enero 2014 |
| Rol de ingreso en Cortes de Apelación | 427-2011 |
| Rol de ingreso en primera instancia | C-1405-2002 |
| Emisor | Sala Tercera Constitucional (Corte Suprema de Chile) |
| Partes | ESTAY GODOY VÍCTOR MANUEL CON BANCO DE SANTIAGO, TESORERIA GENERAL DE LA REPUBLICA, SANCHEZ MOLINA MATIAS. |
| Sentencia en primera instancia | 1º JUZGADO CIVIL DE VALPARAÍSO |
| Número de registro | 3112-2013-25747 |
Santiago, treinta y uno de enero de dos mil catorce.
Vistos:
En estos autos Rol 3112-2013 caratulados “V.M.E.G. contra Banco de Santiago, Fisco De Chile, Tesorería General de la República, O.S.M., M.S.M., Copefrut S.A., representada por M.C., M.H.V.G. y L.V.B., los últimos por sí y en representación de la Sucesión de G.B.G.”, V.E.G. demanda entre otros al Banco Santiago para que se le indemnicen los perjuicios derivados de la detención y encarcelamiento que sufriera por casi 15 días con motivo de los hechos que describe.
A título de daño moral demanda $145.000.000 y por daño emergente y lucro cesante la suma total de $5.000.000.
Refiere que el Banco Santiago, sin su consentimiento, el 11 de julio de 1985 abrió una cuenta corriente entregando a un tercero que lo suplantó uno o varios talonarios de cheques; que el 26 de abril de 1993 los demandados M.V., L.V., O.S., M.S., Copefrut S.A. y G.B.G. pagaron o pretendieron pagar impuestos territoriales y deudas C. utilizando un cheque de uno de los talonarios de cheques que habían obtenido, el cual lo llenaron por la suma de $54.496.042 (cincuenta y cuatro millones, cuatrocientos noventa y seis mil, cuarenta y dos pesos) y lo giraron a nombre de la Tesorería General de la República. El cheque fue entregado en la caja del Banco de Crédito e Inversiones y protestado por el banco librado el 29 de abril de 1993, por cuenta cerrada. El Servicio de Tesorería dio por pagada la obligación tributaria e inició un procedimiento en su contra sin que anulara el pago. Fue detenido y trasladado a la cárcel de Casablanca, procesado y privado de libertad por casi quince días, hasta que la Corte de Valparaíso decretó su libertad bajo fianza en la causa Rol N° 38.253-5 del Juzgado de Letras de Casablanca, la que después fue sobreseída.
Por sentencia de primera instancia de fojas 1208 se hizo lugar a la excepción de prescripción opuesta por el Banco Santiago (hoy Banco Santander) y por el Fisco de Chile y respecto de los demás demandados se rechazó en todas sus partes la demanda.
Recurrida de casación en la forma y apelada que fue dicha sentencia por el demandante, una sala de la Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de casación en la forma y conociendo del recurso de apelación confirmó la sentencia de primer grado.
En contra de la sentencia de segunda instancia antes aludida, el actor dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo.
Se trajeron los autos en relación.
Considerando:
En cuanto al recurso de casación en la forma:
Que el recurrente señala que la sentencia en estudio no contiene las consideraciones de hecho y de derecho que sirven de fundamento a la misma, incurriendo en el vicio contemplado en el artículo 768 Nº 5 del Código de Procedimiento Civil en relación con el artículo 170 Nº 4 del mismo cuerpo legal.
Explica que la sentencia que impugna no contiene ningún considerando específico que sirva al pronunciamiento y a la decisión de rechazar la demanda interpuesta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba