Causa nº 41382/2017 (Casación). Resolución nº 7 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 24 de Enero de 2018
| Fecha de Resolución | 24 de Enero de 2018 |
| Movimiento | INADMISIBLE CASACIÓN DE FONDO |
| Rol de Ingreso | 41382/2017 |
| Rol de Ingreso en Cortes de Apelación | 464-2017 - C.A. de Santiago |
| Rol de Ingreso en Primer Instancia | C-27092-2014 - 24º JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO |
| Emisor | Sala Cuarta (Mixta) |
Santiago, veinticuatro de enero de dos mil dieciocho. Vistos y teniendo presente:
Que se ha ordenado dar cuenta, conforme lo dispone el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, del recurso de casación en el fondo deducido por el demandante contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primera instancia que rechazó la demanda de cobro de honorarios.
Que el recurrente denuncia vulnerado el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil; porque no se tuvo por acreditado el acuerdo de honorarios conforme a la propuesta que efectuó en el primer comparendo ordinario del juicio arbitral, atendida la no comparecencia del demandado de autos, quien, en consecuencia, no los habría aceptado, conclusión que prescinde del efecto que la legislación atribuye a la rebeldía respecto de los actos procesales. Solicita invalidar la sentencia y dictar la de reemplazo que acoja la demanda.
Que, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil, el recurso de casación en el fondo procede contra las resoluciones que señala, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley que influya substancialmente en su parte dispositiva. Conforme a lo establecido en el artículo 772 de dicho código, el escrito respectivo debe expresar en qué consiste el o los errores de derecho de que adolece la sentencia recurrida, y de qué modo ese o esos errores de derecho han influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Que, de la sola lectura del arbitrio intentado, se desprende que no se acusa la vulneración de normas sustantivas o decisoria litis, debiendo entenderse por tales aquellas con arreglo a las cuales debe resolverse el litigio, y que son las únicas que pueden influir de un modo sustancial en lo dispositivo de la sentencia; pues no denunció el quebrantamiento de las normas pertinentes que reglan el cobro de honorarios, limitándose a reprochar la infracción de la que establece la rebeldía y sus efectos; de este modo, debe concluirse que la impugnación carece de un desarrollo y explicación suficientes acerca de errores de derecho que puedan incidir sobre la materia debatida y la decisión de fondo.
En tal circunstancia el presente recurso no puede prosperar y deberá ser declarado inadmisible.
Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 764, 767 y 772 del Código de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba