Espinoza - Santis Leigthon Camilo Antonio y otra
| Fecha de publicación | 02 Mayo 2023 |
| Número de registro | CVE-2300848 |
| Sección | Publicaciones Judiciales |
| Número de Gaceta | 43.540 |
CVE 2300848 |Director: Felipe Andrés Peroti Díaz
Sitio Web: www.diarioficial.cl |Mesa Central: 600 712 0001 Email: consultas@diarioficial.cl
Dirección: Dr. Torres Boonen N°511, Providencia, Santiago, Chile.
Este documento ha sido firmado electrónicamente de acuerdo con la ley N°19.799 e incluye sellado de tiempo y firma electrónica
avanzada. Para verificar la autenticidad de una representación impresa del mismo, ingrese este código en el sitio web www.diarioficial.cl
DIARIO OFICIAL
DE LA REPUBLICA DE CHILE
Ministerio del Interior y Seguridad Pública III
SECCIÓN
JUICIOS DE QUIEBRA, MUERTES PRESUNTAS, CAMBIOS DE NOMBRE Y RES. VARIAS
Núm. 43.540 | Martes 2 de Mayo de 2023 | Página 1 de 4
Publicaciones Judiciales
CVE 2300848
NOTIFICACIÓN
1º Juzgado Civil de San Miguel, causa rol C-4105-2018; ANA ESPINOZA CHANDÍA,
chilena, viuda, labores de hogar, Cédula Nacional de Identidad número 5.773.947-9, domiciliada
en Pedro Aguirre Cerda Nº01258, comuna de La Cisterna, ciudad de Santiago, Región
Metropolitana, a S.S., respetuosamente digo: Que por este acto, vengo en incoar demanda de
indemnización de perjuicios en procedimiento ordinario de mayor cuantía, en contra de don
CAMILO ANTONIO SANTIS LEIGTHON, chileno, ingeniero comercial, Cédula Nacional de
Identidad número 17.265.957-8, domiciliado en Las Camelias, Champa Nº 6, de la comuna de
Paine y también con domicilio en Avenida Lazo 1224, comuna de San Miguel, ciudad de
Santiago, Región Metropolitana, y solidariamente en contra de TRANSPORTES SANTIS
LIMITADA, empresa del giro de su denominación R.U.T. 78.187.550-3, representada
legalmente por don MARCO ANTONIO SANTIS CACERES, chileno, factor de comercio,
cédula de identidad número 7.201.600-9, ambos domiciliados en Avenida Lazo 1224, de la
comuna de San Miguel, ciudad de Santiago, Región Metropolitana, en virtud de los siguientes
antecedentes de hecho y argumentos de Derecho que paso a exponer: CAPÍTULO I LOS
HECHOS 1. El día 24 de octubre de 2016, mi cónyuge, señor Bernardo Figueroa Crisóstomo, fue
víctima de un accidente automovilístico, el que fue ocasionado por don Camilo Antonio Santis
Leighton, demandado en estos autos. 2. El señor Santis, conducía la camioneta marca Ford,
Modelo F150 Larait 4x4, 5.0, color negro, año 2013, placa patente FFVZ-29, propiedad del
demandado solidario TRANSPORTES SANTIS LIMITADA por la Ruta 5 Sur en dirección al
Norte a exceso de velocidad. En razón de su actuar negligente y culposo el demandado Santis
Leigthon en el kilómetro 37, colisiona por la parte trasera izquierda el vehículo que manejaba mi
cónyuge. 3. Debido al fuerte impacto, el vehículo que conducía mí marido marca Chevrolet,
modelo Spark GT II 1,2, año 2014, color celeste, placa patente GSBX-94, fue desplazado hacia
adelante, chocando con un camión que estaba al frente, además de estrellarse contra un taxi
colectivo. 4. Producto de la colisión recién descrita, Bernardo fue llevado de urgencia al Hospital
San Luis de Buin, lugar donde quedó hospitalizado, con politraumatismo de carácter grave,
posteriormente, fue trasladado al Hospital Barros Luco; lugar donde se produce su deceso,
específicamente, el 31 de octubre del año 2016.- 5. Hasta la fecha del accidente, mi cónyuge
-Bernardo Figueroa Crisóstomo- era el sostén de mí familia; yo siempre he sido dueña de casa y
siendo él quién proveía los recursos necesarios para vivir; con su deceso he quedado en la más
absoluta indigencia, debiendo recurrir a mis hijos para poder sobrevivir. 6. Mi marido se
desempeñaba como fotógrafo independiente, por lo que percibía ingresos variables, sin embargo,
cotizaba voluntariamente por el sueldo mínimo. 7. A la fecha de su fallecimiento Bernardo tenía
63 años, persona sana sin enfermedades asociadas, por lo que tenía una expectativa de vida de al
menos 15 años más cumpliendo con sus labores como fotógrafo. Capítulo II el Derecho: El
demandado en autos ha incurrido en las siguientes contravenciones a la Ley de Tránsito: 1)
Artículo 114 “Todo conductor deberá mantener el control de su vehículo durante la circulación y
conducirlo conforme a las normas de seguridad determinadas en esta ley, sin que motivo alguno
justifique el desconocimiento o incumplimiento de ellas. 2) Artículo 130, “El conductor deberá
mantener, con respecto al vehículo que lo antecede, una distancia razonable y prudente que le
permita detener el suyo ante cualquier emergencia”. 3) Artículo 148 inciso primero “Ninguna
persona podrá conducir un vehículo a una velocidad mayor de la que sea razonable y prudente,
bajo las condiciones existentes, debiendo considerar los riesgos y peligros presentes y los
posibles”. 4) Artículo 148 inciso 2º “En todo caso la velocidad debe ser tal, que permita controlar
el vehículo cuando sea necesario para evitar accidentes”. Todas estas infracciones de
conformidad a la Ley constituyen, presunción de responsabilidad; las cuales se deben colegir con
los siguientes artículos del mismo Cuerpo Legal. Artículo 170: Toda persona que conduzca un
vehículo en forma de hacer peligrar la seguridad de los demás, sin consideración de los derechos
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba