'Este es un gasto que no debiera quedar en forma permanente en los presupuestos futuros' - 13 de Junio de 2020 - El Mercurio - Noticias - VLEX 845038378
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

'Este es un gasto que no debiera quedar en forma permanente en los presupuestos futuros'

Document Citado por Relacionados
Vincent

Integró el grupo de los 16 economistas convocados por Hacienda para la propuesta económica con la que enfrentar la pandemia, y se le señala como uno de los que tendió puentes para allanar el acuerdo que desembocó en el documento.De hecho, para el profesor de Derecho UC, investigador de Clapes UC y exdirector de Presupuestos, Rodrigo Cerda, el documento sobre el cual discute el Gobierno y la oposición le significó modificar sus propios planteamientos, lo que hizo con la convicción de que el diseño consensuado era el adecuado para enfrentar la crisis.-Clapes UC tenía una propuesta de US$ 8.000 millones y en el grupo de economistas convocados por Hacienda usted adhirió a la propuesta de US$ 12.000 millones. ¿Por qué?"Todos teníamos la convicción de que había que llegar a un acuerdo, porque el país así lo requiere. Hoy estamos esperando que la crisis sea más dura y un poco más extensa que lo que habíamos previsto. Lo segundo es que es un plan transitorio, con un horizonte de 24 meses y un monto que es un "hasta". No necesariamente hay que usar los US$ 12.000 millones: tiene una ley que lo inicia y le pone fecha de término".-¿Por qué es tan relevante eso?"Porque este es un gasto que no debiera quedar en forma permanente en los presupuestos futuros. Esa fue gran parte de la discusión que tuvimos, porque, así como en la crisis de 2009 el fisco hizo un plan importante, después algunas de sus partes ya no se pudieron eliminar. Y no solamente pasó en 2009: en los planes del 88 y 89 se creó el programa ProEmpleo, que buscaba un incentivo temporal que tampoco se pudo eliminar. Por eso este paquete se diseñó con un fondo que es completamente extrapresupuestario, que empieza y termina y no se perpetúa en el tiempo, porque si eso llega a pasar nos genera un problema fiscal permanente".-¿Cuán deteriorado ve el escenario fiscal?"Una vez que salgamos de esta crisis, que puede ser en un horizonte de uno o dos años, la deuda del fisco va a estar en torno a 43 puntos del PIB y con menos activos, porque se va a usar el Fondo de Estabilización (FEES). Nuestro documento señala que saliendo de esta pandemia hay que moderar los déficits fiscales para que la deuda fluctúe en torno a 45%. Además, hoy tenemos un gasto en torno a 24% del PIB y con nuestra propuesta creemos que vamos a llegar cerca del 27% del PIB. Al ser transitorio estamos cautelando que eso se devuelva".-El diseño también contempla menos beneficios tributarios que la propuesta de Clapes y tampoco se...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR