Es falso que el bosque nativo pueda ser sustituido por plantaciones forestales - 2 de Marzo de 2023 - El Mercurio - Noticias - VLEX 923971014

Es falso que el bosque nativo pueda ser sustituido por plantaciones forestales

Una de las desinformaciones que han circulado con frecuencia desde el inicio de los megaincendios en el sur, hace ya un mes, es que las forestales pueden sustituir el bosque nativo por plantaciones forestales, relacionando esa teoría con la intencionalidad de los incendios.Sin embargo, se trata de una afirmación falsa, según se puede confirmar con la normativa vigente y la mirada de los expertos que fueron consultados para este chequeo.La Ley 20.283 sobre Recuperación del Bosque Nativo y Fomento Forestal (2008) y su reglamento (Decreto 93, de 2008) establece que toda acción de corta o explotación del bosque nativo obligará a la presentación y aprobación de un plan de manejo a Conaf, que debe considerar las normas de protección ambiental de la ley.Además, indica que se obligará a reforestar o regenerar una superficie de terreno igual a la explotada, de acuerdo con las condiciones exigidas por la Conaf.Junto con esto, un dictamen de la Contraloría en marzo de 2020 se pronunció sobre el reemplazo de bosque nativo por terrenos agrícolas, indicando que ello tampoco era posible, dado que dicho permiso no cumpliría con el "objeto de proteger, recuperar y mejorar el bosque nativo para asegurar la sustentabilidad forestal y la política ambiental", criterio que fue ratificado por la Corte Suprema en febrero de 2021.Aníbal Pauchard, académico de Ingeniería Forestal de la U. de Concepción, confirma que no es posible sustituir el bosque nativo. "Décadas atrás se podía, incluso se permitía cortar la vegetación, pero ahora no es así y las empresas son súper claras en que eso no se produzca (...); hay que desmitificar que esto sea un mecanismo que las empresas utilicen para hacer desaparecer un bosque nativo, porque ellos tienen todo mapeado y no pueden salirse de sus límites y sus planes de manejo", dice.Antonio Lara, académico de la Facultad de Ciencias Forestales de la U. Austral e investigador principal del Centro de Ciencia del Clima y la Resiliencia (CR) {+2} , considera que es una afirmación "completamente absurda, sin evidencia científica ni fundamento legal", ya que la Ley de Bosque Nativo no permite el reemplazo de los bosques, y recuerda que "desde mediados de los noventa las empresas se comprometieron a que la madera certificada tenía que provenir de plantaciones que no eran producto de sustitución", compromisos que fueron ratificados en 2003."Es completamente absurdo porque justamente en la zona donde más se ha quemado el bosque nativo, Ñuble...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR