'Es una falacia decir que el texto es antimujeres' - 1 de Diciembre de 2023 - El Mercurio - Noticias - VLEX 954832586
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

'Es una falacia decir que el texto es antimujeres'

Document Citado por Relacionados
Vincent

Tal como en otros procesos eleccionarios, Josefina Araos -licenciada y magíster en Historia e investigadora del Instituto de Estudios de la Sociedad (IES)- prefiere no dar a conocer su opción para el plebiscito de diciembre. Eso no obsta a que tenga una opinión formada sobre la propuesta de nueva Constitución y que manifiesta en esta entrevista donde aborda la equidad de género y la situación de la mujer en el texto del Consejo.Una de sus primeras afirmaciones es respecto de la idea que han buscado instalar sectores del En contra de que esta sería una "Constitución antimujeres". "No me parece que tenga asidero", responde Araos sobre dicha tesis. "Esa acusación se ha intentado justificar principalmente a partir de la interpretación que hacen de la norma que protege la vida de quien está por nacer, pero es una falacia decir que el texto es antimujeres", añade.Y argumenta: "En primer lugar, si dicha cláusula quedó formulada en esos términos fue por la actitud de una izquierda que renunció a hacer modificaciones en la recta final del proceso, porque apostó al todo o nada. Al parecer, para ellos hay solo dos opciones: o el aborto se afirma como derecho en la Constitución, que fue lo que hicieron en la Convención, o se guarda completo silencio respecto de la protección del ser humano en las etapas iniciales de la vida, que fue lo promovido en la Comisión Experta, pese a la reiterada insistencia de incluir en esa etapa la norma que rige hoy. Pero además la acusación ignora que se estableció como disposición transitoria que ninguna ley perderá vigor por el solo hecho de aprobarse esta propuesta. En ese sentido, la regulación del aborto podrá seguir siendo materia de debate legislativo".A su juicio, "lo que ocurre es que cierta izquierda considera en sí misma antidemocrática la sola oposición al aborto y, por tanto, cualquier visión que entiende que en este debate no solo juega un papel el derecho de la mujer sobre su cuerpo, sino también el cuidado de la existencia de un tercero, se acusará como ilegítima. No se acepta, en el fondo, el disenso, y se asume que la democracia solo puede y debe avanzar en una dirección".-¿No ve riesgo para la ley de aborto en tres causales, como se ha planteado?-Esto lo explicó muy bien Carlos Peña, a quien vale la pena referir, porque no se trata de un conservador u opositor a la legislación sobre aborto. La norma por sí sola no amenaza la ley de aborto en tres causales, pero sí deja abierta la posibilidad de disputar...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR